@j_del, И вся проблема в "палочной" системе. Нужна палка - заластают на улице любого бедолагу и пришьют любую статью. Пару лет назад сам был жертвой такой хуни. Пристава мне неуплату алиментов решили пришить. Хорошая статья, тем более полугодие заканчивалось, нужна была палка) Премия там и все дела) Я им говорю - вы епанулись???))) Статья предусматривает неуплату в течении двух и более месяцев, а два месяца ещё не прошло, ещё 2 дня у меня есть)) Тут не то, что состава, тут события правонарушения нет)) Похеру!! Состряпали протокол) Я его в мировом суде оспорил, судья оставил без изменения. Я оспорил в районном. Без изменения) Прокуратура (естественно) не усмотрела ничего противозаконного и только 8ой кассационный в Кемерово отменил решение суда первой инстанции))) И это я обычный никому не известный мужик с деревни)))) а был бы какой нить оппозиционер или большой чиновник, который рот открыл тогда, когда не нужно, осудили бы аж бегом и плевать на закон))))
Я говорю не в контексте что если кого-то нужно посадить то посадят, я говорю в контексте судебной практики сегодня.
Так это одно и то же) Судебная практика отражает тот бардак, который сегодня творится. Поэтому я не вижу смысла с тобой дальше на эту тему говорить, ты отказываешься рассматривать вопрос с позиции закона. Но говорю тебе в третий раз - решает, есть ли состав или нет по этой статье, не прокуратура, а СК РФ. Хотя тут любому человеку понятно, что его нет. Это не развратные действия, направленные на удовлетворение своей похоти.
мы видим, что женщина делает действия похожие на огаливание груди перед несовершеннолетним, а также мы не видим есть ли на ней нижнее белье. Мы не видим действия рук с другой стороны ракурса.
Никому не пожелаю таких обвинителей конечно)) Отчасти поэтому у нас сегодня такой бардак в судах.
@-ОдиНОчкА-, Я говорю не в контексте что если кого-то нужно посадить то посадят, я говорю в контексте судебной практики сегодня. В РФ превалируют прецеденты, если 1 суд из за коррупции создал прецедент, то другие суды без всякой коррупции будут этот перецедент брать во внимание, а значит это самая настоящая судебная практика.
Следовательно женщина не обязана быть одета, женщина не обязана ничего показывать если найдётся обвинитель. Но даже вне этого контекста мы видим, что женщина делает действия похожие на огаливание груди перед несовершеннолетним, а также мы не видим есть ли на ней нижнее белье. Мы не видим действия рук с другой стороны ракурса. Проявление эксгибиционизма должна установить экспертиза, а эксгибиционизм это вполне является развратным действием. Кто эта женщина тоже неясно, может это няня, может это старшая сестра, непонятно.
В последний раз: состав есть, вопрос лишь в наличие обвинителя. Я статью написал, не с мыслью что надо эту девушку обвинить. Я написал что её могут обвинить если найдётся обвинитель, что ооочень маловероятно. Любой нормальный судья бы прокурору на это сказал - забей себе эти свои домыслы в задний проход, бери дело в зубы и на доследование)
@j_del, Но даже в современной России следственный комитет не будет шить мамаше 135 статью за то, что она показала своего грудному ребенку голые сиськи. И отчасти хорошо, что такие статьи не в подсудности прокуратуры, цирка нам в судах сегодня итак хватает без вас)
@j_del, Если мы ведём диалог в рамках современной российской судебной системы, то в разговоре смысла нет, как и нет никакого торжества закона сегодня в нашей стране. Нужно кого-то посадить, посадят не смотря ни на какие законы и наличие вины. Я же с тобой разговариваю с позиции "как оно должно быть в правовом государстве".
@-ОдиНОчкА-, Еще раз, прецедент Алексея Сушко показывает что проявление наготы необязательно для обвинения. Она может быть в 3 шубы одета.
Есть конкретный прецедент к которому сейчас все суды ссылаются если есть 135 статья. Поэтому вообще плевать во что одета девушка.
Прокурорам плевать чем заниматься, у них есть план, а какие дела там есть вообще по барабану. Если есть обвинение значит прокурор будет этим заниматься.
@j_del, Ты вообще читаешь, что я пишу?)) Да....)) вот такие прокуроры потом в судах имеют бледный вид))) А тут даже не ваша подследственность)) Это прерогатива исключительно СК РФ) А там ребята такой хунёй точно не будут заниматься))))
@-ОдиНОчкА-, А я говорю, что у нас прецедентная судебная система. Не нужно никакого сексуального характера когда есть конкретный прецедент без него.
Если найдётся сторона обвинения и будут даны устные показания, что девушка совершала развратные действия, ну тут суд с больше долей вероятности примет решение именно в пользу истца, тем более когда есть видео, где обвинение будет подтверждаться.
Еще раз, вопрос лишь в наличия обвинения. Всё остальное уже есть.
p.s. родители также могут быть обвинены в развратных действиях по отношению к своим детям, в законе нет никакого условия родитель или нет
и только 8ой кассационный в Кемерово отменил решение суда первой инстанции))) И это я обычный никому не известный мужик с деревни)))) а был бы какой нить оппозиционер или большой чиновник, который рот открыл тогда, когда не нужно, осудили бы аж бегом и плевать на закон))))
ну ка тихо))) у нас с коллегой серьёзный разговор))))