@artsteel, \n>Мможем мы сойтись во мнении, что ты описывая Гроссмейстера Мошенничества, описываешь того, кого я называю Шулером?\n
Если ты отрицаешь профессионализм Сола и возможность его существования вне рамок шулерства, то нет.
Потому что шулер без уловок существовать как профи не может, в отличии от гроссмейстера.
В свою очередь гроссмейстер, использующий приемы шулера, быть гроссмейстером не перестает, поскольку он может существовать и без них.
Твоя терминология совершенно не разграничивает это обстоятельство, сводя все к принципу честно/нечестно, не обращая внимание, способен ли шулер выжить в честной игре. Сол - может и это было показано вполне явно, более того, он сам был жертвой своего брата и говарда. К слову, Джеймс МакГилл, который использовал связи, чтбы насолить брату - тоже шулер, так ведь? А Говард, который хотел кинуть Ким, которая сама нашла крупного клиента?
Поэтому Шулер и Гроссмейстер Мошенничества - разные термины.
@0ghost78, И раз мы спорим о терминах, то вот мое ненужное мнение: для меня, понятие "шулер" - синоним слову "позер" в теме профессионализм.
Шулер - это тупиковая ветвь развития человека как профессионала, выживающий в проф-среде ТОЛЬКО благодаря уловкам и мошенничеству, и это его ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выживания. Он не способен победить гроссмейстера в честном бою, и может дотянуться до него только нечестными методами.
В свою очередь гроссмейстер может играть честно. Однако, он также может жулить, но это не делает его шулером, потому что это для него НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выживания в проф-среде и без жульничества он способен выжить.
Да, можно сказать, что шулер априори не может быть хорошим, потому что он своими действиями развращает честных игроков и мешает тем, кто честным потом и слезами достиг или достигает мастерства, но даже тут есть место для дискуссии, такой как - "может ли шулер быть хорошим человеком"?
Просто я придерживаюсь принципа: заслуги, достижения и героизм не оправдывают преступления, а преступления не могут отрицать заслуг, достижений и героизм.
И напоследок: если придерживаться определения шулера и гроссмейстера через дихотомию этической чистоты, получается генералы Вермахта, раздолбавшие РККА в 1941 - это шулеры, потому что шли с заведомо гнусными методами. А неопытные советские маршалы, пролюбившие почти всю армию в котлах в начале войны - гроссмейстеры, только потому что они были за правое дело и играли честно?
