@artsteel, Все люди на что-то способны, а на что-то нет.
Эйнштейн небыл верующим в стандартного бога, он был агностиком или деистом. Эйнштейн часто ссылался на Бенедикта Спинозу, философа для которого бог это не личность, а воплощение природы и законов вселенной.
То есть, Эйнштейн был неспособен выяснить все законы вселенной, но можно ли его упрекать в этом? Конечно нет. Поэтому для него бог был чем-то о чём можно говорить. Человечество сейчас знает больше чем Эйнштейн, человечество значительно продвинулось в понимании устройства вселенной, но по прежнему утверждать есть бог или нет мы не можем.
Эта неспособность вполне нормальная и вообще не означает какого-то негатива. Вы вот неспособны не говорить какой я там тупой, хотя это в ваших силах, это не передовая науки. Но это тоже не негатив, это просто неспособность, эдакая характеристика человека, не положительная, не отрицательная.
@artsteel, Помнишь, ты как то лажанул с условиями задачки про проценты?:) Вот нынешний твой вопрос из этой же серии. Поясняю! Ты изначально хочешь рассмотреть пространство между двумя единичными молекулами (в твоём случае- воды), которое является пустым (вакуумом). И для тебя возникает парадокс- от куда там что то берётся (волшебный пузырёк)? А парадокса нет- там просто вакуум! Молекулы жидкости держатся друг от друга на определённом за счёт атомных сил но без образования какой либо решётки, а значит свободно могут удалятся друг от друга, но не сближаться. После получения Нного количества энергии, молекулы начинают двигаться быстрее, сильно увеличивая расстояние между друг другом (начинается процесс перехода агрегатного состояния- молекулы ведут себя уже не как жидкость, а как газ). В определённый момент при дальнейшем получении энергии, кинетическая энергии молекулы становится достаточной, чтобы преодолеть силу поверхностного натяжения жидкости, и за счёт архимедовой силы преодолевает силу гравитации, устремляясь вверх.
Резюмируя- пузырьки, которые образуются во время кипячения, это сами же молекулы воды, которые имеют достаточную энергию, чтобы вести себя как газ, а не как жидкость.
Тонкость различий вопроса, который ты поставил лишь в том, что ты упёрся в вакуум и ждёшь ответа про вакуум. А когда тебе говорят, про газы в воде- ты "взрываешься", хотя газом является сами молекулы воды. Сам же по себе вакуум это пространство в котором ничего нет. И при рассмотрении двух единичных молекул- он действительно будет. А при небольшом увеличении объёма рассматриваемого пространства получится уже газ, хаотично заполняющий пространство!
на момент выхода казалось сезон слабый, но я тогда и не была погружена в американский контекст, от слова совсем. сейчас это единственный сезон который я пересматриваю каждый год с огромным удовольствием.
@Россеянин, Тлен, ты из-за своей ориентации нездоровой постоянно подобные провокации используешь?) Чего то вот не понял, так раз ты используешь в качестве унижения, присущие тебе самому качества, то как к себе получается относишься, точно так же презираешь или чего?))) ...Да уж, оно и видно, по видосам с комментами твоим
Из-за чего таким стал "тленом" то, просто в школе так унижали, или насилие даже было?
P.S. Да, ты забыл добавить типично-пропагандонское рептилоиды и плоская Земля еще)
@тот самый чай, это не в последнее время, это всега было, и в 90е, и в 80е, и в 10ых. в основном такая информация на женскую логику расчитана, что всё предрешено порчей, библией или картами таро, неважно, харе позориться
