когда у обитателей отсутствует причинно-следственная связь, они предпочитают молиться перед вылетом

@artsteel, Помнишь, ты как то лажанул с условиями задачки про проценты?:) Вот нынешний твой вопрос из этой же серии. Поясняю!
Ты изначально хочешь рассмотреть пространство между двумя единичными молекулами (в твоём случае- воды), которое является пустым (вакуумом). И для тебя возникает парадокс- от куда там что то берётся (волшебный пузырёк)? А парадокса нет- там просто вакуум!
Молекулы жидкости держатся друг от друга на определённом за счёт атомных сил но без образования какой либо решётки, а значит свободно могут удалятся друг от друга, но не сближаться. После получения Нного количества энергии, молекулы начинают двигаться быстрее, сильно увеличивая расстояние между друг другом (начинается процесс перехода агрегатного состояния- молекулы ведут себя уже не как жидкость, а как газ). В определённый момент при дальнейшем получении энергии, кинетическая энергии молекулы становится достаточной, чтобы преодолеть силу поверхностного натяжения жидкости, и за счёт архимедовой силы преодолевает силу гравитации, устремляясь вверх.

Резюмируя- пузырьки, которые образуются во время кипячения, это сами же молекулы воды, которые имеют достаточную энергию, чтобы вести себя как газ, а не как жидкость.

Тонкость различий вопроса, который ты поставил лишь в том, что ты упёрся в вакуум и ждёшь ответа про вакуум. А когда тебе говорят, про газы в воде- ты "взрываешься", хотя газом является сами молекулы воды. Сам же по себе вакуум это пространство в котором ничего нет. И при рассмотрении двух единичных молекул- он действительно будет. А при небольшом увеличении объёма рассматриваемого пространства получится уже газ, хаотично заполняющий пространство!

@j_dex, Ну тогда расскажи в чем по твоему неспособность Эйнштейна? Какие он не понял уравнения как решать?

@Русский дух, ну хоть над буквами посмеешься😂 в контексте ж ты сам не допрешь😂

@artsteel, "разжигание национальной розни".

@Русский дух, сам-то понял чо написал и что ты и получаешься этим самым фобом по собственной логике.. ты подумай хорошенько прежде чем тащить дискус в разжигание национальной розни.. хотя чем тебе думать?

@artsteel, И снова без оскорблений ты не смог) Отличительная черта всех русофобов.

@artsteel, А ты как всегда) Не можешь в споре не затронуть личность оппонента. А это потому что аргументы у тебя слабые и не выдерживают критики. Вот ты на личности сразу и переходишь.

@j_dex, краткость не твоя сестра.. как и прямолинейность..

Будем считать (приведу иносказательный пример), что ты ляпнул «Кто не скачет - тот хромой!», а когда я тебе сказал «Обоснуй! Ну я не скачу.. давай выйдем попрыгаем», ты понял свою тупь и начал долго и нудно объяснять, что ты-де имел в виду, что если человек хромой, то он не может прыгать, это просто невозможно в силу его особенностей.

А если я, по твоему, не прав, то будь добр растолкуй мне, верующему, что именно я неспособен понять..

@j_dex,
« И каждый раз наука всё это опровергала, так опровергала, что аж науку запрещали.» а религию не запрещали? Идиотов и среди верующих и среди атеистов и среди агностиков как и везде хватает.. и основная примета такого идиота: он решает, что вера или атеизм говорит о низком интеллекте..

@j_dex, ну потрогай Лоренцево поле или большой взрыв.. да хоть электрон потрогай.. наука оперирует гипотезами и теориями в равной степени как и религия исходя из предположений