Обсуждение видео «Христианский плагиат» 86

Lightbearer,


На секундочку допустим...


Секунда прошла. Вот теперь попытай объяснить, если разум сам получает знания, зачем ему помогать другим, если их разум точно также один в один, сам получает знания? Вопрос на стотыщ.
Второй вопрос. А не следует ли методики и правила, поместить в книгу, да изложить её настолько доступно, что бы стало понятно всем? Выразить её в притчах и сказаниях? И назвать эту книгу, ну например "БИБЛИЯ"?


Ты путаешь религию и государственную власть. В свое время это было одно и тоже. И не стоит приписывать грехи правителей, всей религии. Или ты по другому считаешь?


Смотри строчку выше. "А если я только прикрываюсь Хиппи и творю совершенно другие дела?"


Не...


Я думал ты додумаешь. Религия созданна человеком, притчи и сказания возведены в слово божъе для их непоколебимости, и отвержение возможного опровержения. А библия являясь учением, есть ничто иное как наставление к существованию социума, дабы предотвратить моральное разложение общества. БЛИН Я ЭТО УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ ТЕБЕ!


Это не создание гос-ва, это смена власти. Зри в корень

не мешай... ))) Не видишь, - мужчины за жисть православную решают... я вот тупо читаю... )))

Вот это верно. Но близится время финальной битвы. И соберутся тогда добрые люди (то есть мы) и замочат всех злых (не будем показывать пальцем)

Сплюнь, я еще на детей в рукопашную не ходил! Уж лучше тут все бои оставим.

"Сплюнь, я еще на детей в рукопашную не ходил! Уж лучше тут все бои оставим."

Грамотно сказано, но... если девочка пяти лет наведет на меня заряженный ствол, я выстрелю, а потом буду выяснять, откуда у застреленной малышки оказался ствол. Поэтому с детьми воевать - не приведи Господь. Они же изморозь, смерти не понимающая. Им бля все хиханьки!

В кое каких не слишком далеких краях для служивых это почти ежедневная нравственная дилемма. Выстрелить первым или дать себя убить.
Ребенок - орудие шариата.
А вы говорите - христианский плагиат...

Ускорение процесса.

Так и делаем.

Неа, лучше выразить в более понятной форме и назвать "учебник". А то притчи и сказания каждый трактует кто во что горазд. Вон по Торе целый Талмуд написали. Так что доступность и понятность - отнюдь не конек религиозной литературы.

Знаешь, что тусование людей по чумным домам увеличивает риск распространения чумы в населенном пункте. Запирательство не просто так придумали.

Ты так рассуждаешь, будто живешь в эту эпоху сейчас. Мы рассматриваем этот вопрос ретроспективно и извлекаем уроки.

И что там пишут, что из-за молитв уходила?
Ты кроме своих домыслов предоставить ничего не можешь. А тем не менее исторически "Черная смерть" несколько подорвала авторитет Католической церкви.

Для этого есть школа и, наконец, сами родители.
Стоп! в религии нет нравственных ценностей, в религии есть догматы, лишь небольшая часть которых касается вопросов морали (именно морали, а не нравственности).

Короче ты перескакиваешь со знаний на нравственные ценности. Мы говорили о знаниях в принципе.
Учебник говорит об той области знаний, для которой переназначен. Ты имеешь в виду учебник по этике? Этика объясняет четко почему, а не пугает страшилками типа страшного суда и не пудрит мозги туманными сказаниями.

Мне не нужно верить в последний суд и божью кару, или другие страшилки, мне достаточно знать, что отношение к другим рождает их отношение к тебе и действовать согласно установкам совести и свободы воли.

Что несколько месяцев подряд все поголовно молились. Сначалы ты докажи, что было так - ты же утверждашь. А из записей видим:
Начинаем усиленно молиться и получаем:
>В разгар, просто сваливали в братскую могилу. Потому как умирали с такой скоростью, что не успевали рыть.

Быдлота была и есть везде. В теократических обществах её даже больше.

Ии? Лучше бы указал какая именно нравственная ценность тут подается. Я помню, что ной нажрался, а Хам по молодости и глупости обсмеял, за что был проклят.
Или чего нравственного в одном из важнейших эпизодов - про готовность жертвоприношения Авраамом Исаака (Исмаила у мусульман)? Ничего. Нравственность исходит из внутренней совести и свободы воли (тем она и отличается от морали). А здесь Авраам был готов совершить безнравственный поступок, повинуясь голосу, звучащему у себя в голове.

Религия для этого не предназначена. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград,или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Средневековье - эпоха плодов авраамических религий. Не может дерево доброе приносить плоды худые.

Ой насмешил. 100%-ная гарантия, конечно. Как показывает практика в страшный суд не верят даже сами священники, особенно те, что высокого сана. Иначе бы такие бесчинства не творили.

Что за низшие слои общества и неполноценный люди? Гитлеризмом попахивает.

Ключевая фраза - не напугаешь. Следовательно действовать следует не через страх.

Один домысел приводится в доказательство другому. Это кстати так по религиозному. Не беда что изначальная аксиома может быть ошибочна.

Цивилизация была уже в древнем Египте. Так что религии - один из продуктов цивилизации. В 20 в. придумано больше религиозных течений, чем за любой другой век.

Вообще религия носит в себе специфическую, внутреннюю мораль. Когда-то (в средние века) религиозная мораль была доминирующей в обществе. Сейчас - нет. Особенностью религиозной морали, я имею в виду авраамических течений - нетерпимость к иноверцам (в частности первая и самая главная заповедь в иудаизме). Ты писал, что сейчас (правда это относится только к наиболее прогрессивным представителям) имеется тенденция к веротерпимости. Однако это атрибут морали рациональной. В современности религиозная мораль меняется под действием морали рациональной. Это говорит о большей прогрессивности последней и её прерогативе над первой. Однако рациональная мораль не меняется под действием религиозной. У неё есть лишь некоторые сходные положения, как скажем обезъяна имеет сходные черты с человеком, но это разные виды и много отличий.