Кроме того своды законов чаще писались помимо религии.
Поспорю. Скорее на основе религии, потому как сначала возникли сказания, а потом уже религия. А религиозным учениям сложно прибавить, что то новое. так же как к Фрейду, дополнили многие, только никто не опроверг.
мораль прерогатива разума, а не религии
Разве аморальный разум может формировать првильный взгляды? А на что будет опираться разум не имея учений? Так почему религия не может являться учением дающее основу морали в обществе?
кстати, это очень показательный пример как иудохристианская религия влияет негативнее, чем политеизм античности
Стоит знать, что во время средневековья, христианство выполняло роль управленческую. По сути на неё были возложены обязанности муниципалетета. Занялись не своим делом, так, что тут сложно им предъвлять за разгул антисанитарии. Плюс ко всему, после эпидемии чумы в городах ведь ничего не изменилось, отчего же тогда не случалось повторных эпидемий такого масштаба?
но и в античное время были религии. так что это всего лишь вопрос о том, какие законы издаются и пропагандируются
В античное время были лояльнее. Таких теократий не было. Кроме того, если брать античных философов, то никто и не впоминал об их вероисповедании. Может и дело в политеизме/монотеизме, но тут скорее загвоздка в лояльности/шовенистичности религии. Хотя политеизм сам по себе более лоялен, т.к. системы подобные греческой и славянской подразумевают подобие свободы совести, т.е. поклоняйтесь любому богу на свой вкус. А авраамическая ветвь изначально шовинистская система.
ну уж тут вы погорячились, опровержений для теорий фрейда уйма. к тому же, против него целые легионы, как фанатичных религиозных так и тематических исследователей )
И все они забвенны. ))) Любой путний труд по психологии, базируется именно на его учениях и дополнениях его ученика. А написать якобы обоснованное опровержение работам фрейду, это как крикнуть в след, "дурак" и не сказать отчего так решил.
Разве аморальный разум может формировать првильный взгляды?
Gyrovich, а существует ли аморальный разум? Вернее Вы можете назвать разумным аморального человека?
А на что будет опираться разум не имея учений?
Все учения создает разум.
Так почему религия не может являться учением дающее основу морали в обществе?
Мы имеем в виду христианство и иудаизм. А разве шовинизм и религиозная нетерпимость (что является основой этих религий) может давать основу морали. Инквизиция и крестовые походы, а также походы царя Давида не имеют ничего общего с моралью.
Плюс ко всему, после эпидемии чумы в городах ведь ничего не изменилось, отчего же тогда не случалось повторных эпидемий такого масштаба?
Как это не изменилось. А подрыв авторитета церкви. А последующая эпоха Возрождения и просвещение.
Gyrovich, а существует ли аморальный разум? Вернее Вы можете назвать разумным аморального человека?
Существует. Не в полном объеме, а выраженный в мыслях и действиях.
Все учения создает разум.
Наш разум, механизм управляемый. Кому как тебе этого не знать?! Закладывая учения в разум, мы формируем мнения.
Мы имеем в виду христианство и иудаизм. А разве шовинизм и религиозная нетерпимость (что является основой этих религий) может давать основу морали.
Я был в церквях. там не учат этому. Там учат морали и терпимости.
Инквизиция и крестовые походы, а также походы царя Давида не имеют ничего общего с моралью.
Если я завтра надену на себя одежду Хиппи, навешаю их символы, и убью сотню детей, это будет означать, что Хиппи убивают детей?
Как это не изменилось. А подрыв авторитета церкви. А последующая эпоха Возрождения и просвещение.
Круто берете, батенька. Как на счет ближайшего десятка лет? Да и в описанные вами эпохи, церковь только набирала свои силы. Точнее была абсолютной и непоколебимой. А вот эпохе просвещения сопутствовали подрывы моральных устоев.
скорее всего что-то да изменилось, кошек наверное перестали истреблять в больших количествах, да мыться почаще )
Неа. ) Поевление чумы, понятно, её распростронение тоже изученно, а вот прекращение эпидемии, и отсутствие столь глобального повтора, никто не может объяснить.
Кстати одним из факторов гиганских жертв явилось так называемое "запирательство". Если один из членов семьи заболевал, то всю семью запирали в доме, обрекая их на смерть. К двери садился охранник, который следил за тем, что бы с семьей небыло контактов. Погибала вся семья.
В то время один из придворной свиты написал: Чума убивает сотни, запирательство убивает тысячи.
