VIP

Обсуждение видео «Христианский плагиат» 86

 
  • Разве аморальный разум может формировать првильный взгляды?
    Gyrovich, а существует ли аморальный разум? Вернее Вы можете назвать разумным аморального человека?

    А на что будет опираться разум не имея учений?
    Все учения создает разум.

    Так почему религия не может являться учением дающее основу морали в обществе?
    Мы имеем в виду христианство и иудаизм. А разве шовинизм и религиозная нетерпимость (что является основой этих религий) может давать основу морали. Инквизиция и крестовые походы, а также походы царя Давида не имеют ничего общего с моралью.

    Плюс ко всему, после эпидемии чумы в городах ведь ничего не изменилось, отчего же тогда не случалось повторных эпидемий такого масштаба?
    Как это не изменилось. А подрыв авторитета церкви. А последующая эпоха Возрождения и просвещение.
  • скорее всего что-то да изменилось, кошек наверное перестали истреблять в больших количествах, да мыться почаще )

    Неа. ) Поевление чумы, понятно, её распростронение тоже изученно, а вот прекращение эпидемии, и отсутствие столь глобального повтора, никто не может объяснить.

    Кстати одним из факторов гиганских жертв явилось так называемое "запирательство". Если один из членов семьи заболевал, то всю семью запирали в доме, обрекая их на смерть. К двери садился охранник, который следил за тем, что бы с семьей небыло контактов. Погибала вся семья.

    В то время один из придворной свиты написал: Чума убивает сотни, запирательство убивает тысячи.
  • А религиозным учениям сложно прибавить, что то новое. так же как к Фрейду, дополнили многие, только никто не опроверг.
    Почему не опроверг. Геоцентрическая система мира, например, опровергнута. А также опровергнуто то, что первый человек появился 6000 лет назад.
  • Неа. ) Поевление чумы, понятно, её распростронение тоже изученно, а вот прекращение эпидемии, и отсутствие столь глобального повтора, никто не может объяснить.
    Если Вы имеете в виду современное отсутствие эпидемий, то тут виноваты антибиотики. Эпидемии чумы периодически возникали и после средневековья.
    Ещё одна версия, только религиозная - Бог наслал кару на религиозных фанатиков. После того как человек опять занялся самосовершенствованием и просвещением, Бог смилостивился.

    Кстати одним из факторов гиганских жертв явилось так называемое "запирательство".
    Это зачатки карантина. Между прочим это скорее фактор снижения распространения. Чувак из придворной свиты - не авторитет. А главным фактором гиганских жертв средневековой чумы были её распространение и низкий иммунитет населения (чему способствовали феодализм и религиозное мракобесие с наплевательским отношением к организму). Распространению чумы способствовало, в частности, указанное sobolekkeshей истребление кошек из-за религиозных предрассудком (а вследствие чего резко возрасла популяция крыс - истинных переносчиков чумы).
  • Наш разум, механизм управляемый. Кому как тебе этого не знать?! Закладывая учения в разум, мы формируем мнения.
    Чем мы закладываем? Опять таки разум управляется посредством разума же.

    Я был в церквях. там не учат этому. Там учат морали и терпимости.
    Получается диссонанс между Священным Писанием и повседневной практикой. А это никуда не годно.

    Если я завтра надену на себя одежду Хиппи, навешаю их символы, и убью сотню детей, это будет означать, что Хиппи убивают детей?
    Причем тут ты. Вот если подпряжешь под это кучу народа - другой разговор. И будет хоть какое-то соответствие тому что я описал.

    Как на счет ближайшего десятка лет?
    Эпидемиологические циклы чумы не описываются десятком лет. Нельзя смотреть так близоруко. Переболевшая популяция имеет специфический иммунитет, притом очень стойкий и пожизненный.

    )) Я про учения, а не те мифы которые сопровождали эти учения. Не убей, не укради...и т.д. Или там добавленно что-то новое?
    Во-первых, это спижжено с египетской "Книги мертвых", что в свою очередь скорее всего спижжено с другого места. Сначала докажите первичность религии в этом вопросе. Иудаизм точно в этом плане воспользовался плагиатом. Во-вторых много добавлено светским обществом, например, свобода слова и свобода совести.
  • Единственное что я понял это что Я-раб божий
  • Я спать.
  • Люди уже тогда понимали, что помещение больных людей и здоровых в одно помещение, приведет к заражению всех.
    Gyrovich, ты фантазер. Инкубационный период чумы тогда не всостоянии были диагностировать и даже ранние проявления. О каких здоровых людях может идти речь, если это здоровье невозможно установить. А все контактные лица являются вероятно больными (палочка чумы - единственная бактерия, способная проникать через неповрежденную кожу). А ведь мы о контактных лицах и говорим, а не левых чуваках, специально согнанных в чумной дом. Карантин наоборот замедляет распространение инфекции.

    Запирательство, помогало распространению. Я о том и говорю.
    Ограничение в пространстве не может способствовать распространению - обычная логика.
    Запирательство плохо для тех, кто оказался в доме, но хорошо для остальных, кто не заражен.

    Бог поправил, люди взмолились. Или ты считаешь, что они начали молиться не Ииссусу, а звездам и вселенной?
    У вас религиозный молельный стереотип. А может Бог не хочет чтобы ему молились, а чтобы жили нормально?
  • Gyrovich
    Сколько людей надо набрать, что бы ты считал Хиппи убийцами детей? А выводы ты будешь делать только из моих одеяний?
    Как только тебе это станет выгодно тебе будет достаточно и одного. А выводы ты уже делаешь исключительно из одеяний, смотрим твой недавний высер про свастику.
  • Ну ты же прекрасно понимаешь, что ребенка учат ходить взрослые, сам он никогда не научиться. До глупостей не доводи.
    Это не глупости, а разжевывание. Учат взрослые и учат посредством разума, а не веры или религии.

    Не тебе судить.
    Значит мой аргумент засчитан, если нет контраргументов.


    Сколько людей надо набрать, что бы ты считал Хиппи убийцами детей? А выводы ты будешь делать только из моих одеяний?
    Причем тут ты. Выводы делаются из деяний больших групп людей, таких как инквизиция, армия крестоносцев или армия царя Давида. Ну ты сравнил песчинку с пляжем.

    Там не переболевали. Либо смерть, либо случайно выжил, по принципу прививки.
    Второе предложение противоречит первому. В том-то и дело, что не случайно выжил, а переболел. Иммунитет в данном случае самый стойкий.

    римское право, было одним из самых первых государственных законов, и до сих пор наши конституции и договора формируются на принципах заложенных там. Думаешь стоит от этого отказаться? Откуда это было взято,я и без тебя знаю, назови причину по которой этому не должны следовать?
    И? причем тут римское право и иудаизм? Римское право люди создавали посредством разума и римское право рационально. Им как Моисею Яхве никаких табличек не спускал. Свод законов 12 таблиц делала специальная комиссия людей. Религия здесь совсем не при делах.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться