Обсуждение видео «Оскорбление чувств верующих. Эволюция.» 238

если ни кто не видел глорию, это не означает что её нет, надо просто слетать на другую сторону солнца

Иногда создается впечатление, что люди как-то странно воспринимают слово "теория". :) Не видят его что ли.

Опять путаете эволюцию и антропогенез (как частную историческую выдержку из теории эволюции).

Этот вопрос скорее в пользу эволюции. Эволюция - процесс, не обладающий разумом. Следовательно решение одних и тех же проблем происходит по-разному в разных эволюционирующих ветвях. Взять например зрение - вот что формировалось по-разному у разных типов и классов животных. Именно здесь и пресловутая случайность эволюции. сам же процесс закономерен.
Так вот у человека таким способом произошло решение проблемы похолодания - увеличение волос на голове, а у обезьян соответственно на всем туловище. Есть ещё другой момент - та особь, которая имеет признак, дающий преимущество над другими и даст потомство для эволюционного процесса, в то же время имеет кучу признаков, не дающих этого самого преимуществ. И эти сопутствующие признаки тоже закрепляются.
Для эволюции вполне нормально ответить на вопрос "на*уя человеку длинные волосы?" - ну так получилось.
Перейдем к креационизму. Человека создал супер пупер умное сверхсущество - следовательно в нем всё должно быть идеально, всё должно иметь свои функции и предназначения. Поэтому четкий ответ на вопрос "на*уя человеку длинные волосы?" должны давать именно креационисты.

@Тенерес
Если тут упомянута "теория Дарвина", то имеется в виду эволюция, а не антропогенез. Предположу, что т.н. переходные звенья - это переходные виды между разными типами и классами животных. Да, проблема археологии в том, что большое поле для достраивания с помощью воображения. Археоптерикс. ХЗ, может и был такой переходный вид между пресмыкающимися и птицами, а может и нет.
Однако против ныне живущих переходных видов не поспоришь. Например переходный вид между рыбами и земноводными (ближе к рыбам): ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D1%83%D...

@sobolekkesha, с чего рушат? Все помехи с лихвой компенсируются развитием мозга.
А что ты там начал задвигать про тонкие энергии? Откуда-то взял или фантазии? И как они тогда работают применительно к длинным волосам? С точки зрения креационизма волосы не могут быть просто так без особополезной функции. С точки зрения эволюции - да запросто.

Один очень серьезный признак, дающий большой бонус к выживанию вида (развитый разум) легко может сосуществовать с другими бесполезными или немного мешающими признаками, полученными вместе с первым по случайному стечению эволюционных обстоятельств.

@sobolekkesha, эволюция - природный процесс, что она тебе должна доказывать?

Мы же о совершенно другом говорили. Не о возможности всего (кстати и с точки зрения эволюции тоже возможно всё - электрический скат например, или вообще непонятная *уйня, ещё не возникшая пока). Мы говорили о назначении какого-либо отдельного признака. На*уя какая-либо суперфункция для волос, когда есть развитый мозг. А вот когда бог создавал, он же не от не*уй делать их запилил.