@sobolekkesha, о тех же волосах ты сам заикнулся, но так и не смог сказать ни чего определенного с точки зрения креационизма. Наоборот сам же справедливо указал, что можно напридумывать с его точки зрения что угодно.
@sobolekkesha, мышцы, двигающие уши и двоякодышащие рыбы разве выдумки? Вот ты что можешь предложить кроме выдумок типа того что бесполезные длинные волосы якобы рушат теорию эволюции? В то время как я тебе объяснил, что они рушат скорее креационизм.
@sobolekkesha, если рассматривать креационизм и эволюционизм как равнозначные теории, тут вот что получается. Креационизму необходимо само наличие бога. Для эволюционизма это не обязательно. Кроме того просто наличие бога само по себе не будет отрицать эволюцию. Только его соответствие определенным религиозным концепциям. Так что как мы видим креационизму как раз необходимо доказывать наличие своего главного элемента, но этого у них нет.
