Входилирегистрация
Отключить рекламу
18+
 Вконтакте
VIP
Наука vs. религия

Наука vs. религия Оскорбление чувств верующих. Эволюция.

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+14Мне не нравится418Мне нравится
Поделиться
Читать комментарии
Информативные комментарии
 скрыть
  • аватар
    Lightbearer  •  10:34 29.03.2014
    +1
    ну дело в том что эволюцинизм в 99% случаев затрагивает антропогенезГоворю же тебе, что ты рассуждаешь о том, о чем понятия не имеешь. Тут скорее всего 1%.
    Человек просто очень любит себя, поэтому эта тематика мусолится. И всенепременно надо что-то установить в этом плане, не смотря на то, что ещё время не подошло. И есть что-то христианское в представлении что человек - венец эволюции. С точки зрения настоящего эволюционизма, эволюция человека продолжается и он вовсе никакой не венец. Очередной переходный вид :)
  • аватар
    sobolekkesha  ○  10:54 29.03.2014 в ответ на ↓ 
    -1
    @Lightbearer,
    Либо виды самостоятельно произошли от других, либо кто-то их сотворил.
    ну так-то да. только когда я против одного, для меня лично это не значит что я не стороне другого может быть с виду это кажется так. но на деле мне интересно быть лишь против того, что мне сейчас интересно )
    Третье конечно есть - можно предположить, что всё существующее плод твоего воображения.
    ну вообще-то всё существующее это иллюзия. иллюзия давно доказана, с помощью несовершенства 5 человеческих чувств. мы в матрице.
    Но тогда зачем тебе спорить с воображаемыми оппонентами?
    затем что я могу )
  • аватар
    sobolekkesha  ○  01:41 29.03.2014 в ответ на ↓ 
    0
    @Lightbearer, да креационисты всегда убидительнее эволюционистов

    между "холодом" и "тонкие энергии". я выберу ебучие тонкие энергии

    потмоу что это намного логичне чем длинные волосы, которые к тому же не дают тепло просто так, их надо распушить и держать чистыми, а не скатавшимися и сальными. да и сохранение тепла от них на порядох хуже чем от шкуры

    длинные волосы и борода просто рушат остальную теорию эволюции, в плане выживаемости это то что очень очень мешает
  • аватар
    Lightbearer  •  10:22 29.03.2014
    0
    @sobolekkesha, если рассматривать креационизм и эволюционизм как равнозначные теории, тут вот что получается. Креационизму необходимо само наличие бога. Для эволюционизма это не обязательно. Кроме того просто наличие бога само по себе не будет отрицать эволюцию. Только его соответствие определенным религиозным концепциям. Так что как мы видим креационизму как раз необходимо доказывать наличие своего главного элемента, но этого у них нет.
  • аватар
    Lightbearer  •  02:07 29.03.2014
    -1
    @sobolekkesha, эволюция - природный процесс, что она тебе должна доказывать?

    с точки зрения креационизма может быть всё
    Мы же о совершенно другом говорили. Не о возможности всего (кстати и с точки зрения эволюции тоже возможно всё - электрический скат например, или вообще непонятная *уйня, ещё не возникшая пока). Мы говорили о назначении какого-либо отдельного признака. На*уя какая-либо суперфункция для волос, когда есть развитый мозг. А вот когда бог создавал, он же не от не*уй делать их запилил.
Все обсуждения.Комментарии 238
 с начала | дерево
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • аватар
    weqweqweqwe  ○  13:59 01.04.2014
    0


  • аватар
    Джон Сильвер  ○  13:40 01.04.2014 в ответ на ↓ 
    0
    @MD_force,
  • аватар
    MD_force  ○  13:06 01.04.2014
    +1
    Нафлудили.) Данная картинка не говорит о том, что полностью поддерживаю теорию Дарвина, хотя считаю её не без основательной хоть и ошибочной в некоторых утверждениях, но...
  • аватар
    sobolekkesha  ○  11:18 29.03.2014 в ответ на ↓ 
    0
    @Lightbearer, ну ладно, поругались пора и отдых знать )
  • аватар
    Lightbearer  •  11:13 29.03.2014
    0
    @sobolekkesha, из секты оккамовцев как раз ты, а не я.
  • аватар
    Lightbearer  •  11:08 29.03.2014
    0
    @sobolekkesha
    а возможно есть более совершенные люди, которые умеют управлять всеми этими с субективной точки зрения несовершенных людей "рудиментами", и они ему нужны
    Это из оперы если да кабы, то во рту росли б грибы.
  • аватар
    Lightbearer  •  11:04 29.03.2014
    0
    @sobolekkesha
    ты лишь состоишь в секте клуба, которая приняла за догму бритву Окамма. так вот, я не из этой секты )
    Бритва Оккама тут не причем. Не надо наваливать. Вернее почему это не причем. Креационизм как раз и продукт этой самой бритвы Оккама. Проще сказать - да нас сотворитли такими какими есть и на всё воля Творца, чем разбираться и "множить сущее". Ну что ты и делаешь.
  • аватар
    sobolekkesha  ○  10:59 29.03.2014 в ответ на ↓ 
    -1
    @Lightbearer, ты лишь состоишь в секте клуба, которая приняла за догму бритву Окамма. так вот, я не из этой секты )

    Творец создал кучу ненужных признаков у человека, но притом креационизм ниибацца логичен и совершенен.
    ну это с субъективной точки зрения ненужные
    а возможно есть более совершенные люди, которые умеют управлять всеми этими с субективной точки зрения несовершенных людей "рудиментами", и они ему нужны

    вот ты видишь суслика? а он есть )
  • аватар
    Lightbearer  •  10:56 29.03.2014
    0
    @sobolekkesha
    но на деле мне интересно быть лишь против того, что мне сейчас интересно
    А баба Яга против (не важно против чего, главное против) - это я уже понял.
  • аватар
    Lightbearer  •  10:54 29.03.2014
    0
    @sobolekkesha, вот и получается у тебя, что Творец создал кучу ненужных признаков у человека, но притом креационизм ниибацца логичен и совершенен.