VIP
  • особенно негры вахуе щас
  • я понял фишку, тот кто считает что он произешел от макаки, у того волосы от холода защищают
  • [Показать всю ветку]
  • @ronny, в момент формирования рассы людей шапок не было) был холод) не зачем размышлять о сейчас) если не знаешь условий выживания тогда)
  • @shorry, ну я не буду тебя спрашивать об источнике этой мысли, так как бредятины нижу сполна уже написали)
  • @ronny, а я не сказал, что дело только в терморегуляции.) Я второй раз тебе ткну, что не малую роль играет эстетическая составляющая.) Например, мужик с волосатой грудью считается более мужественным. Это просто пример, не надо возводить его в абсолют и что на нем все построения или схожих.) В животном виде более чем хватает примеров, когда имеет какую-то особенность, которая конкретно в выживании не задействована.
  • @MD_force, есть гипотеза гормональная) проростание фоликул напрямую связано с присутствием такого гормона как тестостерон) принципиально тестостерон это активатор алгоритмов агрессии) со временем, при переходе на скотоводство, а потом и обработку земли, агрессивность хомосапианс падало) в результате фоликулы волосяные развивались только в "органах мишенях")
  • @shorry, ну я в общих чертах это назвал "мужественностью".)
  • да *** кто от кого произошёл

    волосы от холода только кретинов защищают
  • ...
  • @sobolekkesha, берешь тепловизор и опровергаешь. Пока же опровергают твои слова про потери.) Заканчивай как шаблонный малолетний кретин из онлайн игр общаться. Толсто.)
  • если был такой дикий холод, что стали расти такие "теплоизоляторы" что уже само по себе тупость )

    почему остальные приматы выжили без бород с волосами?
  • [Показать всю ветку]
  • @sobolekkesha, ты на вопрос ответил "почему бред?". Тебя блондинка стереотипная не кусала? :) Или на то, что я не указывал где теория и где предположение? Так иди и проверь.)
  • @sobolekkesha, остальных приматов тогда не было. Были конкурирующие друг с другом общие предки. И волосы покрывали у них большую часть тела.
  • @shorry, ты свечку держал что ли?
  • @sobolekkesha, это научные гипотезы) т.е. Подтвержденные фактами) и не противоречющее обьяснение) возможно это не так) однако пока, существуют только факты подтверждающие эту гипотезу) а не наоборот)
  • @shorry, не существует
  • аватар
    weqweqweqwe  ○  23:45 28.03.2014 удалено
    0
    ...
  • это тоже самое сказать что ногти для того чтобы в зубах ковыряться и можно график построить
  • Не знаю зачем в очередной раз слушать миф о происхождении человека из обезьяноподобных.Происхождение не доказано абсолютно.Это во-первых.
    Во-вторых,не надо пытаться верующим людям объяснить,что человек это не творение Всевышнего,а всего лишь древняя "мартышка",которая почему-то слезла с дерева к хищникам,взяла палку и начала ей орудовать и от этого якобы сильно поумнела...потом конечно мартышка научилась внезапно разводить огонь и т.д. и т.п...Всё это абсолютно не доказано,как и то,что человек творение Всевышнего.
    Но я лично склоняюсь к тому,что никакого отношения к "мартышко-подобным" человек не имеет,кроме схожего в чём-то анатомического строения.Генетика совсем иная.
  • аватар
    weqweqweqwe  ○  23:50 28.03.2014 удалено
    0
    ...
  • типа сначала была макака потом макак взяла палку и стала эволюционировать))
  • А вот такие вафлёры,как этот на видео,сеют от недостатка ума и мудрости разногласия в массах,не понимая того,что верующий человек никогда не примет за Истину происхождение человека от обезьян.
  • [Показать всю ветку]
  • @MD_force, ты и шори )
  • @sobolekkesha, ты в смысл фразы вникни, а то прям сам расписался в своей глупости.)
  • @MD_force,
    ты в смысл фразы вникни

    нахуй надо? )
  • Удалён 00:06 29.03.2014 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha, ааа теперь понял откуда у тебя столько вопросов.)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться