У Дарвина нет понятия "мутация". Уж если представляешь мнение другого ученого так и пиши. Хотя бы не по Дарвину, а согласно какой-то группе эволюционистов.
А я что виноват что нынешнюю ТЭ именуют именем Дарвина. В том и дело что эволюционистов много!!! Но принята как самая верная Дарвинская.
На что я тебе привел скан книги самого Гука и указал на то что ты не совсем прав...
Иди прозябай дальше :) Скажи мне тогда даты когда Гук сформулировал закон, и когда обнаружили и при каком эксперименте, что закон в некоторых условиях не действует. Привел курс физики 2- века, где формулировка закона уже давно поменялась. Пипец...
Наличие направленных мутаций вовсе не будет исключать наличие случайных мутаций.
Вот с этим я кстати тоже не спорил. Я как раз говорю, что если есть неслучайный мутации, значит они подчиняются какой-то закономерности (алгоритму). И если этот алгоритм вдруг когда-нить узнают, получается можно будет управлять этим процессом, кстати чем ген.инженерия и пытается заниматься.
Скажи мне тогда даты когда Гук сформулировал закон, и когда обнаружили и при каком эксперименте, что закон в некоторых условиях не действует. Привел курс физики 2- века, где формулировка закона уже давно поменялась. Пипец..
Полистай назад там была ссылка на скан книги Гука 1667 годы выпуска, на 3-й странице он рисовал график удлинение нити из разных материалов от веса грузиков, которые к ней были подвешены и само собой эти кривые имеют тот же вид что и 3 века спустя и само собой Гук понимал ограниченность своего линейного закона.
На вирусах уже давно доказали, что теория Дарвина не верна.
Да в этом случае я имел ее глобальном понимании. Вот почему привел в пример закона Гука. Т.е. она верна, но этого не достаточно, чтобы объяснить откуда все таки все взялось изначально.
Я как раз говорю, что если есть неслучайный мутации, значит они подчиняются какой-то закономерности (алгоритму).
Во первых это не совсем мутации, т.к. как я указал вирус мог украсть часть (или весь) гена у клетки хозяина, а это тогда уже не мутационная, а совсем другая - комбинативная изменчивость. Во-вторых там правильнее говорить не алгоритм, а молекулярный механизм.
