VIP
Суверенитет ЗаСвободу.РФ

Суверенитет ЗаСвободу.РФ Катасонов: МВФ управляет Россией

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+2Мне не нравится13Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
аватар agat 18591 | +18
13973 видео   19358 постов   45 друзей
Национальный Курс
Опубликовано: 11 сент. 2019 г.
Кто действительно стоит за пенсионной реформой и повышением НДС?

Профессор Валентин Катасонов отвечает на вопрос главного редактора газеты "Национальный Курс" Дениса Ганича

#катасонов
Наш сайт www.n-kurs.ru/
Мы в ВК: vk.com/kurssuveren
Мы в Одноклассниках: ok.ru/politepeople
Мы в Twitter: twitter.com/n_kurs_ru
Мы в Rutube: rutube.ru/video/person/561638...
Добавлено: 12 сентября 2019 в 19:02
Категория: Новости и политика
Теги: Катасонов, МВФ, колония, пенсионная реформа, НДС, Национальный Курс, НОД, Конституция, референдум, сбор подписей
Скачать видео (14.65 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @MOHCTbIP, я тебе уже объяснял, что с инфляцией не все так просто. Да, действительно если у тебя денежная масса появляется в обороте без повышения реальных благ в обороте, то ты получишь гиперинфляцию. Но речь то о другом, что ты выпускаешь деньги на которые будет создан некий товарный капитал, который эти блага выпускает. То есть у тебя в экономике сначала появились деньги, а потом они создали реальный товарный капитал. В этом случае у тебя инфляция НЕ разгоняется, так как появился и денежный капитал и эквивалентный ему товарный.
    Таким образом государство бы могло заниматься эмиссией денег под нужные проекты. Но дело не в деньгах.

    "на Хламере?"
    Нет, в градостроительной политике.

    "так от тебя конкретики хердождёшься"
    Я отвечаю более чем конкретно, просто для тебя это какая то не понятна абракадабра, по этому тебе кажется, что конкретики нет.
  • @MOHCTbIP, ну депутат не вымышленный
    он сейчас лицо публичное, поэтому смело могу его назвать
    Владыкин Андрей Сергеевич. депутат по Маганскому с/с

    Я тоже могу сюда разных имен написать, но ты скажешь что это ложь))

    знаю я таких людей. это из серии "читал, но ничего не понял"
    Да, только с одной поправкой - Ты сам не понимаешь, что пишешь и зачастую теряешь нить повествования в двух предложениях, вспомни сколько раз ты писал, что люди как то по своему тебя понимают или не понимают вовсе, так может дело не в них?))
    Тебя как не спросишь про старое, ты с пеной у рта требуешь доказать и показать, не важно как давно это было - деменция (сочувствую))
    Если ты хочешь, что бы люди тебя понимали и не делали не правильных по твоему мнению выводов, научись ясно излагать свои мысли, в начале любого спора ты сам копаешь себе яму в которую падаешь "исходя на дерьмо"))
    Ви все врети - это как правило конец любого срача с тобой))
  • @MOHCTbIP, "любой проект стоит денег. будь это микро или макро экономика"

    О боже. Да, это стоит денег которые выпускает государство. Денег , которые на самом деле могут эмитироваться в нужном объеме в любой момент. В макроэкономике дело не в деньгах, а в том что у тебя или есть условия для развития и совершенствования реальных хозяйственных процессов или нет. Деньги это инструмент, а не ресурс, когда ты смотришь на экономику с точки зрения государства. Если бы для роста экономики было можно просто напечатать деньги, наши гении в правительстве бы до этого додумались.

    "я однокласснику надоел бардак в его сфере, он нынче в депутаты выбрался. будет вносить изменения в жизнь на своё усмотрение в рамках дозволенного."
    Я участвую в политике города уже больше 10 лет - здравствуйте.

    "они нихера не делают. только языками чешут какие они ахуенно умные"
    Да, как когда то Кейнс, и что то мировой экономике не мешало последние 20 лет следовать его идеям.
  • @MOHCTbIP, "так ты говоришь про обрабатывающую промышленность" Здравствуйте это и есть макроэкономика. Вот если бы мы говорили о 1 или даже только 100 предприятих мы бы говорили о микроэкономике.

    Это все отрасли стоящее на второй ступени в производственных цепочках. То есть непосредственно сырье превращающее либо в конечный продукт либо, нечто, что будет составной частью конечного продукта.

    Это и металлы, и нефтепродукты и хлопок, и зерно, и древесина. Это вообще все. В классическом смысле это индустриализация. Но это не власть создает командную экономику и диктует что делать. Нет, как я уже ранее говорил это новый функциональный подход, когда монетарная политика таргетирует ряд задач, создает особые монетарные условия котором n количество участников рынка удовлетворяющие заданным критериям оказываются в условиях благоприятных для модернизации и расширения своих производств.
    Как именно это делается я тебе уже писал. Но ты кажется нихуя из этого не понял.
  • @MOHCTbIP, Ля, это все на что тебя хватило? :D

    каждый должен заниматься своим делом. лично мне эта власть рогом не упёрлась.
    Тебе самому не смешно когда ты такие вещи тут пишешь? Или у тебя деменция прогрессирует?
    карифан - человек дела
    При чем тут успех твоего корефана? Ты его успех за свой считаешь?) (наверняка выдуманного, у тебя на все ситуации есть корефан который смог))
    и чо?
    Ты посмотри, у нас прогресс, ты уже не отрицаешь что ночуешь на этом сайте)) Отсюда вопрос : как человек проводящий 24/7 на портале и занимающийся пропагондонством может рассуждать о чужом успехе и значимости в жизни?)) Ты сам то кто есть))
    вполне нормальная логика для хомячка
    Ну а это вообще штатно, у тебя все хомячки кто с тобой не согласен))
    Буду тогда называть тебя - морская свинка))
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • как заебали с этой тупой песней, америка стригет баранов, бараны управляют россией, овцы сидят и молчат, а дятлы сидят и поддакивают
  • @MOHCTbIP, Ля, у тебя реально башку клинит не по детский))
    Ты меня уже 100 раз об этом спрашивал и столько же раз я тебе отвечал на этот вопрос, почитай ниже и в других переписках, тренируй память))
    Я конечно понимаю, с памятью и логикой проблемы, методички может поздно доходят, ну это уже правда клиникой попахивает))
    На сегодня хватит тебе как дедку старому все разжевывать и в рот класть)
    "Пака пака"=)
  • @Лейборист, что касаемо сырьевого придатка, то это придумали американцы. есть версия что конкретно Маккейн. и при этом они не упускают возможности свой спизженый газ кому-нить втюхать. нужен нам на этом фоне Ямал СПГ? я считаю что нужен. дорого этот проект стоит? видимо да, если могучему СССР это оказалось не по карману.
    а сейчас какие планы у правительства? ты знаешь?
    ты говоришь что надо отходить от сырьевой экономики. но если глянуть тырнет, то доля сырьевого заработка типа снижается.
    чего ты предлагаешь, непонятно. развивать другие отрасли - да кто против? видимо если не развивают должным образом, значит есть другие, более приоритетные, задачи. ты знаешь какие?
  • @Allesim, ты какую цель преследуешь?
    вот Лейборист своё мнение про экономику высказывает
    а ты чего хочешь?
  • @MOHCTbIP, Зеркалу если угодно, мне ты ничего нового не скажешь)
  • @Allesim, кому отвечать?
  • @Лейборист, в ценре ?!?!?! да я не понимаю зачем там ваще строить.
    Мира/Вейнбаума - построили торговый центр. там парковок нет, не будет покупателей.
    вопрос:
    ну и какому идиоту понадобилось это здание?!?!?!
    и для каких целей? если там физически трудно заработать
  • @MOHCTbIP, Ну ведь ты говоришь тут со всеми под полит. видосами, хотя убежден, что они никто, и ничего сами не понимают и не делают))
    Может сначала себе на этот вопрос ответишь?))
  • @Allesim, ну и захер ты со мной говоришь? раз уж я нихера не помню :)
  • @MOHCTbIP, почему? есть предпосылки?
    я же верю что Лейборист в архитектуре работает

    И вот опять проблемы с памятью, ты не веришь не чьему мнению кроме своего, ты хоть иногда веди диалог с оглядкой на прошлые срачи, может многие тупые вопросы отпадут сами собой (в твоем случае вряд-ли).
    так уточняй, если непонятно чего. как могу, поясню
    Мне то зачем уточнять? Я понимаю твои посты ровно так как они написаны и делаю соответствующие выводы, то что тебя как то не так понимают твоя сугубо личная проблема, решай ее сам)) Хотя я уверен, что это просто твоя рабочая вставка, что тебя не понимают))