VIP

Прогноз погоды не совпал...

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+5Мне не нравится1823Мне нравится
Закладки
2
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Павел Писичкин, градусы полная фигня) вид и плотность облаков верхнего, среднего, и нижнего яруса) температура на разных высотах) величина кристаллов снега или величина капель воды в этих облаках) на что воздействует давление, влажность, глобальные фронты) это все воздействует на вероятность выпадения осадков) это все дифференциальные уравнения от 2 до 4 го порядков) потом наложить на текущие изотермы, изобары) проверить устойчивость гипотезы) еще раз решить уравнение по поверхности на разных высотах, а потом уравнение взаимодействия поверхностных слоев) некоторые включают в модель, даже rot(x,y,z,t) кристалла льда или капельки воды)) и это я просто описал одну из самых простейших моделей) не говоря о сборе данных) проверке этих данных на правдивость) я этим сейчас занимаюсь) пытаясь сделать свою модель) которая более правдива чем все текущие от винди, веверком, яндексакуяндекса(вообще жуть по предсказаниям)) и не смотря на это вчера вероятность выпадения осадков у меня была 15%))) модель облажалась) а я пытаюсь проанализировать, где я не прав)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Сукалар ))))
  • Через 10 лет такой русский язык будет по всей стране!
  • @PiRomant, ну так и тут тоже. Прогноз погоды это не гарантия чего-то. И МЧС виноваты только если событие случилось, которое в принципе нельзя с 100% предсказать, а они ничего не делают. Вот тут они виноваты, а выступать в роли господа бога или еще какого божества не могут. Воспринимая информацию о погоде, ты считай и подписываешь согласие о том, что информация вероятностная.
  • @MD_force, ну ты же не зря подписывал согласие на лечении? А я и не говорил о безосновательной критике. А тут все просто, если МЧС не сообщила о тяжелых погодных условиях - МЧС виноваты.
  • @torq, покупают, только не деньгами, а персональными данными или рекламой.
  • @shorry, можно в качестве аргумента немного своего говнокода использовать? cloud.mail.ru/public/HREu/3yUN7WSqK

    Второе это опять СПЕРВА ДОБЕЙСЯ. Зачем мне изучать вопрос, когда сравнить показания приборов с прогнозом достаточно, что бы оценить сервис погоды и выбрать подходящий?
  • собственно самые точные метео данные с различных датчиков и радаров в аэропортах, но и там погрешности есть, да и покрытие у них в основном только в районе полётов
  • @Mamontov,
    "Путин спросил у синоптиков ..."
    вообще-то это старый анекдот про Сталина "Однажды Сталин спросил у синоптиков, какова вероятность прогнозов погоды. Ему ответили, что 40%. Тогда Иосиф Виссарионович посоветовал: а вы говорите наоборот, тогда будет 60%" но и есть мнение, что Сталин реально так шутканул.
  • @PiRomant, нет, не имеют.) Это как если тебе врач говорит, что вероятность выздоровления такая-то, а ты прибегаешь и визг поднимаешь, что услуга - лечение не возымело действие и потому надо и деньги вернуть и наказать. То, что там куча факторов и 100% тебе никто не даст - плевать, главное возможность критиковать и требовать не особо задумываясь.
    Когда критикуешь, надо хоть немного понимать что и почему. Критика должна на чем-то строится.
  • @torq, ну естественно врут! отличие на пол градуса уже лож!