Вообще заебали на синоптиков бублик крошить. Не нравятся их прогнозы? Ну так вас блять никто и не заставляет их слушать. Гадайте сами по приметам и не выёбывайтесь :)
@PiRomant, нет, не имеют.) Это как если тебе врач говорит, что вероятность выздоровления такая-то, а ты прибегаешь и визг поднимаешь, что услуга - лечение не возымело действие и потому надо и деньги вернуть и наказать. То, что там куча факторов и 100% тебе никто не даст - плевать, главное возможность критиковать и требовать не особо задумываясь. Когда критикуешь, надо хоть немного понимать что и почему. Критика должна на чем-то строится.
@MD_force, ну ты же не зря подписывал согласие на лечении? А я и не говорил о безосновательной критике. А тут все просто, если МЧС не сообщила о тяжелых погодных условиях - МЧС виноваты.
@PiRomant, ну так и тут тоже. Прогноз погоды это не гарантия чего-то. И МЧС виноваты только если событие случилось, которое в принципе нельзя с 100% предсказать, а они ничего не делают. Вот тут они виноваты, а выступать в роли господа бога или еще какого божества не могут. Воспринимая информацию о погоде, ты считай и подписываешь согласие о том, что информация вероятностная.
вообще-то это старый анекдот про Сталина "Однажды Сталин спросил у синоптиков, какова вероятность прогнозов погоды. Ему ответили, что 40%. Тогда Иосиф Виссарионович посоветовал: а вы говорите наоборот, тогда будет 60%" но и есть мнение, что Сталин реально так шутканул.
собственно самые точные метео данные с различных датчиков и радаров в аэропортах, но и там погрешности есть, да и покрытие у них в основном только в районе полётов
