Коммунизм Сёмин прочищает мозги буржуям. Пленарное заседание общественной палаты.

И никто не говорит о том, что прибавочная собственность - это "неявная" часть трудового договора. То, что трудовой договор несправедлив - не прямое следствие частной собственности как таковой, а следствие безальтернативности в остутствии других способов договориться. Принципиальной разницы между обладателем двух рабочих рук и владельцем инструмента нет (а завод - это всего лишь инструмент).

Почему же тогда рабочий не присваивает прибавочную собственность? С точки зрения рынка рабочей силы ситуация симметрична. "У тебя - завод, у меня - руки". Да потому что закон жёстко устанавливает одну из этих сторон собственником продукта. Он не допускает вариантов трудового договора, по которому собственником продукта может быть рабочий. Это и есть наёмный труд. А собственность на продукт определяет, кто будет распределять результаты труда, в том числе будет ли прибавочная собственность как составляющая стоимости.

Ни кому и в голову не приходит, что собственником продукта, может быть рабочий - НЕЗАВИСИМО от того, кому пренадлежит завод. А те, кто понимают, насаждаю информационную среду, в которой в голову каждого ложится шаблоном понятие "дяденькин завод - значит дяденькин продукт". Почему никто не обсуждает эти вопросы в таком аспекте? Ни коммунисты, ни капиталисты?

Что отсюда следует? То, что частная собственность напрямую не порождает эксплуатацию, а её порождают несправедливые законы, основанные на порочных понятиях о собственности как таковой. Другое дело, что законодательство находится в руках капиталла. А капитал в такой системе принадлежит собственнику производства, то есть заинтересованному лицу. То есть имеется замкнутый круг. Закон отдает капитал в руки собственника производства (так он становится капиталистом) - тот использует капитал его для установления такого закона. Таким образм эксплуатация возникает только как следствие власти капитала, которую не нужно смешивать в понятиях с частной собственностью - это разные вещи. Но коммунисты упорно стараются стереть между ними грань, всячески подчёркивая их тождество

А вот приводит ли гарантированно частная собственность к власти капиталла, и почему - это уже второй вопрос

в США 4 выселения в минуту. а это самая развитая экономика мира. если вы хотите её видеть в качестве примера...
кого её? самую развитую экономику?
а Сёмин чо предлагает? сделать самую убогую экономику?
намерения его безусловно благие, вот только он себя седёт как Мавроди:
для того чтобы стать богатым, надо просто захотеть.
нищие регионы он где-то нашёл. да при его социалистической власти даже в Москве полно нищих было.
орут что доллар стоил 96 копеек. вот только умалчивают, что 96 копеек инвалютного, а не обычного, рубля.
ну почти 40 лет дураку, ну пора бы уже взрослеть