Коммунизм

Коммунистическая теория могла бы стать прекрасным инструментом преобразования общества в более справедливое. Однако всё дело портят сами коммунисты, потому что абсолютизируют и догматизируют её постулаты. Они не понимают, что у любой теории есть границы применимости, и нельзя всю человеческую вселенную мерять исключительно классовым подходом.

Почему то считается, что ликвидация частной собственности автоматически пораждает справедливость. Почему то считается, что вера в мистические начала жизни противоречит идеалам коммунизма. Почему то считается, что духовные приоритеты человека должны проистекать не из "генетической памяти" и не из ноосферы, а исключительно из холодной логики политической классовой борьбы

По сути, это морально-духовный перекос мышления, отвергающий дух как таковой, сводя его к сложному проявлению материи.

Но как же само стремление коммунистов к справедливости, позвольте спросить? Неужто и оно лишь функция, производная "вечной" политической борьбы классов? )

@Дядя Леха, вообще по мнению коммунистов ликвидация частной собственности это одна из ступеней к справедливости. Откуда ты взял такую глупость насчет автоматического порождения. Видать из противоположности - либерастического капитализма, когда считали, что рынок решит все проблемы. Ну дык коммунисты не были подобными дураками.
А классовый подход будет пока есть классы. Как исчезнут классы - классовый подход будет не нужен и вот это и будет коммунизм. Классовый подход - это способ преодоления классовости и путь движения к коммунизму. При достижении коммунизма сам классовый подход потеряет свою применимость, останется историей.
Это конечно теория. Но даже в теории коммунизма ты понимаешь его неправильно.

@agat, если бы я был фашистом, националистом и тд. Одобрял бы жизнь меньшинства за счет большинства, эксплуатацию человека человеком, детский труд, защищал бы корпорации, олигархов и барыг. То да, наверное бы я с тобой согласился. Даже стачки, митинги, забастовки можно приравнять к терроризму. И мультик Чиполлино или там незнайку на Луне. Обретешь классовое сознание тогда поймешь) Не обезьяничай, а учи диалектический материализм и читай Маркса. Тогда будет понятней и исторический процесс и вообще как мир устроен

@T0X1C,
Телевизорный завод 1952 — 2003
Сибтяжмаш 1950 — 2011
Шелковый комбинат 1957 — 2009
Шинный завод 1969 — 2009
Целлюлозно-бумажный комбинат 1956 — 2009
РТИ, химкомбинат,графитовая фабрика, Красфарма, мясокомбинат,Сибсталь,ДОЗ-2, судремзавод, БХЗ, Сибволокно, судостроительный завод, майонезный завод, Красноярский завод автомобильных прицепов КЗАП, экскаваторный, хим.волокно, гидролизный, рти, химкомбинат Енисей, дивногорский низковольтной аппаратуры.

Кого они там награждать собрались? Гринпис разве что.

@Lightbearer, ничего не понял)

Под метафизику, т.е под идеализм, можно подвести и формальную и диалектическую логику, чем Гегель, собственно, и занимался)

Что такое неформальная логика вообще не понимаю и первый раз слышу) Так и представляется косматый неформал с учебником логики и дописанным от руки "не" :)

Что касается формальной и диалектической логики, то вспоминая формальные законы, там что-то вроде рассматривается один объект в одной и той же совокупности признаков(закон тождества) тот же самый объект в то же самое время(закон исключенного третьего) - пишу по памяти, чур не придираться.

А диалектика рассматривает внутренне противоречие объекта, его внутренне движение.

И вот тут, как раз да, диалектика и формальная логика, как бы в разных плоскостях.

Ну опять же, с диалектикой и её всерименимостью, лично для меня вопрос пока открытый. Есть коммунисты, ну или "коммунисты" которые её отрицают) Прям ка как дзен-будист Фёдор)
Аккурат недавно в коментах к ролику www.youtube.com/watch?v=PF-NzNXPgP4 вышел срач за диалектику, я так понял Lex Кравецкий её не признаёт.
Ещё где-то встречал - какой-то задрот никому неизвестный видео-блогер аж целую книжечку написал где "разоблачил" диалектику как лженауку)

Лично я всё ещё воюю с первым томом)