Коммунизм

Коммунистическая теория могла бы стать прекрасным инструментом преобразования общества в более справедливое. Однако всё дело портят сами коммунисты, потому что абсолютизируют и догматизируют её постулаты. Они не понимают, что у любой теории есть границы применимости, и нельзя всю человеческую вселенную мерять исключительно классовым подходом.

Почему то считается, что ликвидация частной собственности автоматически пораждает справедливость. Почему то считается, что вера в мистические начала жизни противоречит идеалам коммунизма. Почему то считается, что духовные приоритеты человека должны проистекать не из "генетической памяти" и не из ноосферы, а исключительно из холодной логики политической классовой борьбы

По сути, это морально-духовный перекос мышления, отвергающий дух как таковой, сводя его к сложному проявлению материи.

Но как же само стремление коммунистов к справедливости, позвольте спросить? Неужто и оно лишь функция, производная "вечной" политической борьбы классов? )

@Дядя Леха, вообще по мнению коммунистов ликвидация частной собственности это одна из ступеней к справедливости. Откуда ты взял такую глупость насчет автоматического порождения. Видать из противоположности - либерастического капитализма, когда считали, что рынок решит все проблемы. Ну дык коммунисты не были подобными дураками.
А классовый подход будет пока есть классы. Как исчезнут классы - классовый подход будет не нужен и вот это и будет коммунизм. Классовый подход - это способ преодоления классовости и путь движения к коммунизму. При достижении коммунизма сам классовый подход потеряет свою применимость, останется историей.
Это конечно теория. Но даже в теории коммунизма ты понимаешь его неправильно.

@Lightbearer, ничего не понял)

Под метафизику, т.е под идеализм, можно подвести и формальную и диалектическую логику, чем Гегель, собственно, и занимался)

Что такое неформальная логика вообще не понимаю и первый раз слышу) Так и представляется косматый неформал с учебником логики и дописанным от руки "не" :)

Что касается формальной и диалектической логики, то вспоминая формальные законы, там что-то вроде рассматривается один объект в одной и той же совокупности признаков(закон тождества) тот же самый объект в то же самое время(закон исключенного третьего) - пишу по памяти, чур не придираться.

А диалектика рассматривает внутренне противоречие объекта, его внутренне движение.

И вот тут, как раз да, диалектика и формальная логика, как бы в разных плоскостях.

Ну опять же, с диалектикой и её всерименимостью, лично для меня вопрос пока открытый. Есть коммунисты, ну или "коммунисты" которые её отрицают) Прям ка как дзен-будист Фёдор)
Аккурат недавно в коментах к ролику www.youtube.com/watch?v=PF-NzNXPgP4 вышел срач за диалектику, я так понял Lex Кравецкий её не признаёт.
Ещё где-то встречал - какой-то задрот никому неизвестный видео-блогер аж целую книжечку написал где "разоблачил" диалектику как лженауку)

Лично я всё ещё воюю с первым томом)

По количеству квартир: на 40487 квартир больше чем в 90-х, на 18801 больше чем в 00-х, и на 4028 меньше чем в 10-х.
Кажется капитализм, спустя 30 лет либеральных реформ, таки начал выходить на показатели 40-ка летней давности, чем дал почву для гордости настоящим "патриотам". 4000 квартир? Не плохо, не плохо.

Правда, вот тут поводов для гордости за успехи нашей буржуазии куда больше:

По жилой площади: на 1,28 млн. кв. метров больше чем в 90-х, на 210 тыс. кв. метров меньше чем в 00-х, и на 654 тыс. кв. метров меньше чем в 10-х.

И вот это уже, кажется, успех, метров-то построено больше! Но тут стоит отметить два момента:

1) Вот у вас квартира 40 кв. метров, а у олигарха или чиновника 10 квартир по 100 кв. метров. На двоих у вас где-то по 500 кв. метров жилья. Жируете, батенька!

2) Злые языки поговаривают, что этот небывалый рост в строительстве последних двух десятилетий, вызван тем, что… во второй половине 2000-х в статистику стали включать ИЖС.
При этом, что и как включено в советскую статистику, не совсем ясно, особенно из этого сайта, на материалы которого мы опираемся. Но этого тема для отдельного разбора, а пока будем пользоваться теми данными, что предоставил пациент.

И, вроде бы, нужно признать что капитализм, таки, пришёл к успеху, догнал и перегнал, настроил и перестроил. Да вот только к данным по Красноярску, было бы не дурно добавить данные по Красноярскому краю. Посмотрим что получится?

Подытожим или к вопросу о логике.

Такое мышление, которое можно было наблюдать во вчерашнем холиваре,
называется волшебным, или дологическим. Оно испытывает огромные трудности с выстраиванием причинно-следственных связей.

Какая должна быть логика в контексте вчерашних рассуждений?

Вот была РИ. Вот произошла революция. Какие блага исчесли? Никакие.

Вот сейчас капитализм. Вот система сменилась на социалистическую.
Почему должны исчезнуть уже имеющиеся блага? На каком основании? Ни на каком. Не исчезнут.

Вместо этого мы видим противоположную «логику», вот в СССР 40 лет назад не было того-то, того-то, того-то. Значит, если снова установится социализм, всего этого опять не будет.

Это всё равно что сказать: вот в Российской Империи в 1900-х годах радио было штучным. А в СССР в 1930-х оно было повсеместно распространено. Это значит, что если коммунистическая система вновь смениться капиталистической, то исчезнет и радио. Система сменилась, исчезло ли радио? Нет.

Т.е. такая логика в рассуждениях совершенно недопустима.