Коммунизм На обломках «советского реактора» русский мир не построишь

@Cobalt, ну давай ты подключись.
есть люди умные, есть опытные, есть и те и другие
товарисч Сёмин в силу своего возраста не тянет на опытного, ну и, на мой взгляд, на умного
в таком случае я предложил, раз уж хочется послушать молодых и умных, товарисча Абзалова. хоть он, в силу своего возраста, тоже никак не может быть опытным, но знаний у него предостаточно
ты понимаешь о чём я сказал? :)
а вот если в предложениях чего местами поменять, то можно и смысла лишить

@nexxx, когда изучаешь чего-либо, например историю, и тебе хотя бы раз 50 попадает на глаза БМ-13 из разных источников, ты уже никогда не спутаешь её с БМ-21.
а вот когда тебе на глаза это попалось 1-2 раза, то у тебя в голове каша из-за обилия информации. и вот когда из этой каши ещё и пытаются делать выводы, то это тоже получается каша.
я ещё допускаю когда человек экспромтом чего-нибудь отвечает или его среди ночи растолкали и спросили. но ошибиться в подготовленной речи - это косяк.

@nexxx,


Совершенно верная констатация. Позволю себе раскрыть вопрос несколько подробней:

Тут совмещены две уловки, "подмена" и "инсинуация".
Первая "подмена", когда предмет спора, разногласия и т.д. подменяется или уводится в сторону. Когда внимание концентрируется на какой-то второстепенной детали, тем самым отвлекая внимание от основной мысли текста, речи или выступления:





Дескать, если он перепутал БМ-13 и БМ-21, то он не может разбираться ни в чем - это ложный вывод. Человек просто оговарился, видно же что это незаготовленная речь.
Тем более странно такое слышать от человека, который не знает разницы между объективным и субъективным.

Далее "инсинуация", перевод внимание не на содержание выступления, а на личность. При чём, за неимением каких-либо доводов против оратора, делается упор на его возраст:


Причём дальше больше, отрицание своего же тезиса:


Т.е. сначала говорилось о том что человек не способен разбираться в чём-то в силу своей молодости, но тут же приводится в пример "молодой и талантливый", т.е. исподволь даётся понять что Сёмин не талантлив.

По итогу мы видим грязные полемические приёмы, и не видим ничего относительно содержания выступления.
Совершенно очевидно что данные сообщения носят провокационный характер, и написаны с целью втянуть человека в бесформенный спор.