Коммунизм Марксизм и теория твари

@Инсайт, Хм, до и после октябрьской революции советы тоже пользовались фабриками которые капиталисты построили. Что в этом такого? Вот если бы капиталист трепал о коммунизме, это уже другой вопрос. Честен ли он с людьми?

@Дядя Леха, ну вот, уже всплывают подробности) может не дочитал) а может ваще пасаны на переменке рассказали)

В 80-х обществоведение. Ну, может я не дочитал...
Но сам факт доминирования вторичных (как я их называю) определений напрягает везде в советской литературе

@Дядя Леха, а может он было его итогом?
Что за учебник-то был, и в каком году? Кто автор?
Нужно его срочно найти и публично осудить!

@Putnic, Вот с такой демагогии в определениях и пошло разложение советского общества

@Дядя Леха, написал бы письмо авторам. Или хотя бы рожицу страшную на полях нарисовал!

@Putnic, Дак я с этим не спорю! Но нужно же блять различать, что такое первичное определение, а что такое вторичное? В учебнике не дать обобщённого понятия для термина - это просто диверсия какая то

@Дядя Леха, вот так вот учебник искалечил человеку психику, испортил всю жизнь и превратил в нациста. А ведь они просто хотели что бы ты был хорошим умным мальчиком!

Любое государство - это машина для обеспечения господства правящего класса.

@Putnic,
Ты вроде сказал разумно про клавиатуру.

Конечно, природе бывают разные паровозы. И клавиатуры, харлеи. И социалистические и капиталистические - по по формальному месту происхождения. Но не бывает таковых по сути - у них нет социальной сути (Хотя, Инсайт прав в относительном смысле).

Но это ты.

А вот когда я хотел получить определение государства, то в школьном учебнике по обществоведению получил большой облом. Потому что ни какого обобщённого понятия государства там не обнаружилось! А есть отдельно государства капиталистическое и социалистическое. При этом определение капиталистического государства давалось примерно так: это машина для обеспечения господства эксплуататорского класса. Точка!

После такого идиотизма и дискредитации коммунистической теории пришлось научиться мыслить более абстрактно.

Такая терминологическая акробатика оказалась у коммунистов нормой. Берут ранее существуещее понятие, рассматривают его чисто в классовом аспекте, и считают что после этого общество обязано принять новое определение, которое они дали. Кто с таким подходом не согласен - просто презираются как политически не грамотные дебилы, не доросшие до научного понимания сути вещей. Яркий тому пример - "фашизм"

Теперь уже боюсь коммуняк спрашивать, что такое паровоз. Вероятно капиталистический паровоз у них - это орудие зверской эксплуатации. А сосциалистический - наоборот. И на этом точка. Хотя про клавиатуру, как это ни странно, коммунист Путник сказал правильно
))))

@Инсайт, ))) И ты так его отблагодарил за все эти годы непрерывных консультаций? А я думал, ты коммунист.