Эксперт_ Самый дорогостоящий американский военный самолет F-35 оказался хуже советских истребителей

Он и не должен быть равен нулю.
Уменьшение ЭПР уменьшает расстояние, на котором обнаружат самолет. Если бы ты "истребители не только в видеоиграх видел", то знал бы это.
Речь шла о теоретическом бое между F-35 и сушке, раз уж здесь в ролике их сравнивают. В реальном бою именно так и будет и F-35 собьет сушку.
И ты абсолютно не разбираешься не в предмете спора не в Физике ) Обнаружить мало, метровые радары обнаружат, но не смогут дать точные координаты, этого недостаточно для захвата цели боеголовкой. Для точного определения необходимы радары в L-диапазоне. Допустим отправляют в приблизительный район ракету, она работает в L-диапазоне ибо нужна очень высокая точность наводки - в этом диапазоне наиболее сильно сказывается низкая ЭПР, т.е. наиболее эффективна низкая ЭПР в сантиметровом диапазоне - как раз тут то и не получается захватить цель и соответственно по ней попасть, ибо дальность обнаружения у боеголовки падает в разы, она попросту не видит самолет.

Твои рассуждения ограничиваются на "обнаружен и уничтожен", мои на практической ситуации с техническими характеристиками и пониманием физики процесса. Поэтому у тебя там все уничтожено, ибо хочется в это верить. Мне как бы не хотелось верить - в реальности все куда сложнее "обнаружен и уничтожен".

@mega32, Вот вроде взрослый человек а говорите всякие глупости.

Моделируем бой между F-35 и сушкой :)
Предположем РЛС F-35 по всем характеристикам лучше чем у СУ(хотя если говорить о СУ-35s как о 4++ там всё спорно) и предположем он имет на борту ракеты большого радиуса действия. пуск рокеты. на ближней дистанции пилот су ракету уже видит на догонных курсах у него огромная возможность сманиврировать и уйти в отрыв на форсаже от F-35. на встречных курсах возможность манёвра конечно меньше но и F-35 попадает в оч опасное положение. т.к. он тяжеле, менее маневрен и имеет менее мощьные движки, практичесский потолок и пр, по максимальной скорости разница больше чем на 30% эт как на велосипеде драпать от мотоциклиста предварительно запустив в него камнем.
+ мы не учитываем наземные РЛС которые могут "вести" F-35 всё время и направлять сушку с самого начала. А пуск рокеты большой дальности которой может быть воаружён су может осуществлятся и по кординатам, а там по тепловому следу без которого самолётов не бывает.

Ссылочка на ракету сверх большой дальности, там же штатовские аналоги: ru.wikipedia.org/wiki/КС-172

Прозьба понять меня правильно в жизни всякое бывает, самый мощьный и современный танк может перевернутся на ровном месте изза механика резко вошедшего в поворот. Но ненадо недооценивать нашу страну, наших инженеров и пилотов. Ведь не зря во всём мире наше оружие вызывает уважение и покупается многими странами. Я очень надеюсь что любое модэлирование боёв между нашей и штатовской техникой только на бумаге и останется.

А всем кто считает что в америке небо более голубое, вода чище, люди добрее, умнее, и лучше. Я желаю от всего серца переезжать туда на ПМЖ.

@Russky, ну а про "эмигрантов" - это вообще самое идиотское заблуждение, которое можно встретить. Как таковых "американцев" по национальности по биологическому признаку в нашем понимании и нет, все они эмигрировали из европейских стран на заре основания - англичане, французы, итальянцы и пр., эдакий винегрет из разных народов. Но спроси любого биолога - нет у какой-то расы каких-то особых отличий при рождении - все национальности равны в своих когнитивных способностях. А главное, что влияет на способности к открытиям, да и на человека, как личность вообще - это среда, в которой он развивается. Африканцы вот не получают нобелей не потому, что у них раса такая, а потому, что среда, в которой они живут и государство по развитию отсталые. Поэтому любой иммигрант из Африки в США имеет такие-же шансы на первооткрывательство и научную деятельность вообще, как и истинный пендос. А вот останься, он в этой своей африке - шансы становятся практически нулевые. Поэтому и идиотское заблуждение.

Ну и еще один случай, когда допустим прожил какой-нибудь русский в России большую часть жизни, а потом уехал куда-нибудь забугор и сделал открытие. Простой пример, что-бы показать всю абсурдность. Допустим уезжает какой-нибудь Билл Гейтс из этой пендосии в Россию и выпускает здесь Шиндоуз. Что будут кричать местные поцреоты? Дак это означает, что Россия настолько крута, что сюда едут гении и двигают нашу науку! Дак это еще круче, чем расово верный славянин, выпустивший Шиндоуз!

@Snake, дело совсем не в голубом небе, воде и доброте. Есть конкретная ситуация, с конкретными характеристиками - независимо от того, коммунизм там в США или демократия или авторитарный Гитлер вдруг магическим образом окажется там у власти и СШП спустится с 11 места на последнее по уровню жизни - эта конкретная ситуация с F-35 останется такой же, независимо от этой нелепой пурги. Вы в расчет ЭПР вообще не брали. Суть в том, что когда F-35 обнаружит сушку, сушка F-35 не обнаружит. Кто сказал, что F-35 сразу же пустит по ничего не подозревающей сушке ракету? Там, что, полный профан сидит? Ну подлетит он еще ближе к сушке, на такое расстояние, чтобы сушка уже никуда не делась и выпустит весь боекомплект. Все, нет сушки. Суть то не в этом. Суть в том, что F-35 в реальном бою намного в более выгодном положении находится из-за своего низкого ЭПР и его шансы несоизмеримо выше, чем у сушки. Поэтому в таких статьях специально опускают бои на дальних и средних расстояниях, и начинают критиковать ближний бой. А в реальности то ближнего боя не будет.

Для РЛС совсем другая ситуация, которую нигде и не обсуждали. Всегда в прессе сравнивают старые самолеты с F-35. Для полетов через РЛС без АВАКСов не полетят никогда. Там все куда сложнее.

В общем немного справки:

Авакс - Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения (т.е. эт тот-же радар ток летающий. По сути грузовой самолёт отлично сбивается всем чем угодно, даже ракетами ППВО которые не требуют РЛС для работы вообще)

Все ракеты условно делятся на 3 типа:
малой дальности: в пределах видимости.
средней дальности: до 100 км
большой дальности: свыше 100 км
Почти все ракеты (кроме ракет малой дальности) наводятся активно облучая цель, таким образом предупреждая её об атаке.

Сверх манёвреность - позволяет управлять самолётом на предельных углах атаки, недоступных для ракет в том числе.

Как обьяснитиь что f-35 даже подкравшись незаметно на дистанцию атаки и выпустив рокету может проиграть воздушный бой менее зрячему но более быстрому и манёвренному истребителю я хз...

Про бой с т-50 или уклонение от С-400 я вообще молчу.

Ну бомбить банановые республики, сбивать кукурузники он конечно могёт, спору нет. Но даже банальный отказ единственного двигателя(по тех причинам) отправит его в штопор. т.к. слишком тяжёл для планирования. + Машина сырая и имеет много детских болезней, что уже ощютимый - по сравнению с боевыми птичками, использующимися не один год.