VIP
Просмотры
За сегодня
0
+21Мне не нравится3152Мне нравится
Закладки
5
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @shorry, так я это и имел ввиду что нужно деньги тратить на подготовку кадров. Армия должна быть контрактной, т.е. профессиональной а не массовой. Деньги должны влаживаться на перспективу. Знать свое дело должны не только офицеры но и сержанты с солдатами. Знать как воевать и остаться при этом в живых а не лопатой снег кидать. А когда эти условия будут выполнены тогда уже думать о супер оружии. А то получится как обезьяна с очками.
  • Ладно новый АК-12 сделали показали, но никто вооружать ими текущую армию не будет в силу того накопившегося хлама в виде АК-74. Можно и на 74 учиться обращению с оружием и стрельбе, но когда в частях стоят комплексы С-300 на вооружении уже 30 с хвостом лет, а кое где и С-200!!!! С-400 обещают к 17-му году только!!! хотя существует уже С-500... Сказать что твориться бардак - ничего не сказать... У меня 2 брата служили в разное время, не так давно сам отслужил и по сравнению в армии ничего не изменилось, ну может не везде.... Срочная служба вероятно никогда не изменится.
  • А по-моему, ну кто показывает всему миру и открыто рассказывает, сколько у нас оружия и какого, сколько на это денег выделяется и все такое? Ну да, вроде так посмотреть - не все гладко в армии и оборонке. Но полюбому есть сверхсекретные разработки и прочие вещи, о которых не то что в интернеты не выкладывается информация, а вообще мало кто знает. Еще у Лао Цзы в "Искусстве войны" сказано: "Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься". Уж лучше пусть со стороны наша оборонка выгляди слабовато, но зато ни одно государство не знает и не может взять в расчет, какими ресурсами мы на самом деле располагаем и что можем применить в случае чего.
  • shorry, ну и нафиг уходить от прямого ответа? понаписал а по существу ничего. и с каких пор ак стал плохим оружием? 74 абвесов наделай и он снова лучше всех, тем более аля "абакан" поступает на вооружение, о каком ещё стрелковом оружие идёт речь? АЕК? дык его ещё в СССР не приняли, хотя сейчас поняли что его система отличная и реализовали в ак 105-107. Я же имел введу что то по более существенней, там "танк" "бмп" "авиация".
  • Ну сравнить с 2мя предидущими президентами... то Вова всетаки занялся больше внешней политикой и расставил все точки над "И" с Европой и Пендосией пусть на это ушло много времени и средств.

    Вова лично занялся внешней политикой, а внутреннюю жизнь страны оставил на чиновников но успешно позабыл о том, что это люди которые привыкли воровать после 90ых... а других то собственно и не было...

    Ну а теперь я думаю, что в этом году изменений в лучшую сторону будет гораздо больше ибо со стороны оппозиции и со стороны граждан( интернет сообщества в основном) оказывается большое давление на ЕР, власть они не отдадут но пойдут на уступки и начнут работать 8))
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @shorry, так я это и имел ввиду что нужно деньги тратить на подготовку кадров. Армия должна быть контрактной, т.е. профессиональной а не массовой. Деньги должны влаживаться на перспективу. Знать свое дело должны не только офицеры но и сержанты с солдатами. Знать как воевать и остаться при этом в живых а не лопатой снег кидать. А когда эти условия будут выполнены тогда уже думать о супер оружии. А то получится как обезьяна с очками.
  • shorry, вообще то не ответил, видимо нечего сказать кроме поливания грязью
  • @Henry88, тут речь идет в целом об военном образовании. оно у нас еще хуже чем техническое состояние армии... уже множесто раз агенты госдепавоенные специалисты заключали, что скоро у нас не будет летчиков для того что б летать на "супер новых" самолетах, не будет специалистов по развертыванию техники, не будет специалистов по тактике боя. честно говоря мне сложно сказать как реально обстоят дела... первое - статистика военных вузов и специализированных военных заведений говорит о их валовом сокращении. военных летчиков к сожалению знакомых нет, а вот в ракетных войсках хватает - говорят сейчас хуже, чем было 10 лет назад.
  • суки ***али со своим HD давай ***вом качестве а то у меня айпад
    через билайна грузит овер 9000 лет
  • Армия нужна для войны. А войну выигрывают люди. Профессионалы своего дела. У нас их практически нет. Так что сколько денег не вливай фуфло ни станет золотом. Надо проффесиональную армию сначала создать.
  • @ALIEN, тебе я ответил. смотри ниже
  • shorry, ты не ответил на вопрос, обвиняя други не адекватности сам дальше не ушёл.
  • кстати пацаны, гугл своим голубым сотрудникам платит большую зарплату, так он показывает свою лояльность современность и всякое такое
  • @sobolekkesha, понятно. более вопросов нет... а я надеялся на адекватную аргументацию. прошу прощения что вступил в спор.