Коммунизм Разбор статьи Путина об историческом единстве русских и украинцев

@shorry,

эт я понимаю. у самого "авторский стиль". но я не до конца понимаю твои эти скобки. это чё типа смайлы? или тебе так реально удобнее разделять текст? просто интересуюсь - ничего личного.

по поводу пучкова - я тут с тобой особо и не расхожусь в мнении:


и я сам с иронией отношусь к максималистам. но иногда возникает грань где ты должен чётко определять свою позицию. что б понял как пример великая отечественная. нельзя было сказать "ну у меня своё взвешенное мнение я стараюсь видеть всё глобально и объективно блаблабла..."
или ты за фрицев и сдаёшь партизан или ты сражаешься с тем кто уничтожает твой дом сородичей страну и культуру.

и позиция пучкова здесь как лакмус. если уж он который


стал склоняться в ту самую сторону - значит дело точно пахнет жаренным.

@Кракозябр,


когда нечего сказать, говори о другом человеке) о его особенностях) о лексике) пунктуации) это точно поможет)



ты просто хочешь видеть то, что видишь в себе) пучков всегда говорил, что он не претендует на изменение мира, что он приспособленец, и что всегда зарабатывал деньги что в ссср, что в россии своим трудом) он никогда не говорил, что он левый революционер, он никогда никого не призывал на барикады) его область - передача знаний и смыслов) как у любого преподавателя)

@shorry, слушай у тебя реально чёто с клавой отнеси проверь её. скобки по тексту.

да не я глянул уже этот видос. всё проще - гоблин внезапно принял таки реальность и начал задаваться правильными вопросами и даже критиковать.

у меня другое мнение: мужик хотел усидеть на двух стульях. себя он открыто называл капиталистом. но учитывая как его в последнее время начали песочить другие левые болггеры (+ а кто его знает что там за объективом камер?) "дим_юрич" всё таки стал сползать на один из стульев.

радует что жажда наживы и положительное отношение властей не перевесили разум и гуманизм.

доставляют комменты. всё же публика у него процентов на 50% всякие нодовцы и околоподобные персонажи. давно я не видел в таком количестве этих персонажей. и кста эти комменты дополнительно объясняют стремление пучкова усидеть на двух стульях. может и поэтому он до последнего по вовке не проходился ни прямо ни косвенно.

с другой стороны а смысл по вовке проходиться? какая разница: вовка-димка-лёшка-манька?

@Кракозябр, есть такая вещь) называется взаимное уважение) т.е. я уважаю друга за его взгляды, не смотря на то, что они противоречат моим) мы можем поспорить) но сделаем это корректно) аргументируя, шутя, и вообще весело проводя время) вот жуков и пучков в первую очередь друзья) и у них есть взаимное уважение) это поведение взрослых людей)) а не детей которые всегда правы)

@Кракозябр, Вобще то цари бывают хорошие, алё. Но даже плохие цари не во всём плохие. Это надо тоже учесть

пучков тот ещё охранитель.

жуков норм.

иногда когда в одном эфире гоблин несёт охранительскую дичь клим прям видно что чуть ли не сдерживает фейспалм.

прям интересно стало чё тут в этом разборе. жуков прогнётся под гоблина или пучков откинет свои примочки про хорошего царя?

Боюсь чмотреть. Этим двум лысым тока попадись на язык! Всех по кочкам разносят! Да так, что не подкапаешся. А тут целый любимый президент! Ну ладно, всё равно лучше боль от потери иллюзий, чем слепая вера в царя )