Обсуждение видео «Разбор статьи Путина об историческом единстве русских и украинцев» 7

@Кракозябр, Вобще то цари бывают хорошие, алё. Но даже плохие цари не во всём плохие. Это надо тоже учесть

@Кракозябр, есть такая вещь) называется взаимное уважение) т.е. я уважаю друга за его взгляды, не смотря на то, что они противоречат моим) мы можем поспорить) но сделаем это корректно) аргументируя, шутя, и вообще весело проводя время) вот жуков и пучков в первую очередь друзья) и у них есть взаимное уважение) это поведение взрослых людей)) а не детей которые всегда правы)

@shorry, слушай у тебя реально чёто с клавой отнеси проверь её. скобки по тексту.

да не я глянул уже этот видос. всё проще - гоблин внезапно принял таки реальность и начал задаваться правильными вопросами и даже критиковать.

у меня другое мнение: мужик хотел усидеть на двух стульях. себя он открыто называл капиталистом. но учитывая как его в последнее время начали песочить другие левые болггеры (+ а кто его знает что там за объективом камер?) "дим_юрич" всё таки стал сползать на один из стульев.

радует что жажда наживы и положительное отношение властей не перевесили разум и гуманизм.

доставляют комменты. всё же публика у него процентов на 50% всякие нодовцы и околоподобные персонажи. давно я не видел в таком количестве этих персонажей. и кста эти комменты дополнительно объясняют стремление пучкова усидеть на двух стульях. может и поэтому он до последнего по вовке не проходился ни прямо ни косвенно.

с другой стороны а смысл по вовке проходиться? какая разница: вовка-димка-лёшка-манька?

@Кракозябр,


когда нечего сказать, говори о другом человеке) о его особенностях) о лексике) пунктуации) это точно поможет)



ты просто хочешь видеть то, что видишь в себе) пучков всегда говорил, что он не претендует на изменение мира, что он приспособленец, и что всегда зарабатывал деньги что в ссср, что в россии своим трудом) он никогда не говорил, что он левый революционер, он никогда никого не призывал на барикады) его область - передача знаний и смыслов) как у любого преподавателя)

@shorry,

эт я понимаю. у самого "авторский стиль". но я не до конца понимаю твои эти скобки. это чё типа смайлы? или тебе так реально удобнее разделять текст? просто интересуюсь - ничего личного.

по поводу пучкова - я тут с тобой особо и не расхожусь в мнении:


и я сам с иронией отношусь к максималистам. но иногда возникает грань где ты должен чётко определять свою позицию. что б понял как пример великая отечественная. нельзя было сказать "ну у меня своё взвешенное мнение я стараюсь видеть всё глобально и объективно блаблабла..."
или ты за фрицев и сдаёшь партизан или ты сражаешься с тем кто уничтожает твой дом сородичей страну и культуру.

и позиция пучкова здесь как лакмус. если уж он который


стал склоняться в ту самую сторону - значит дело точно пахнет жаренным.