@j_dex, Слушай, я с тобой соглашусь по поводу повесток через госуслуги, по поводу запретов ДЛЯ УКЛОНИСТОВ. но вот что квартиру заберут, при уклонении - это уже ты грань перешёл)
@B100Die, очередная мужская логика, идиот, для того чтобы ей защититься нужно было получить образование адвоката???? когда можно нанять адвоката. А то, что отец наконец защитил собственную дочь - это настоящий поступок, и защищать дочь начала мать, ух ты, до мужика, как обычно, дошло позже.
@j_dex, ну вот же!!! второй скрин! это именно 446 статья, где даже у тебя написано, что изымать запрещено! где тут твои 20 кв. м? где тут написано, что у ребёнка можно изъять квартиру? и чего скрины обрезаешь?
господи, да сколько ты будешь издеваться уже?
По поводу третьего скрина уже обсуждали, что это прецедент, который не на весь 446 влияет и к нашей ситуации его конечно можно приплести, но даже у такого "юриста" как ты это не получится)
@Saleem, Тут некоторые по 15 лет смотрят и более ;-) Всё мы застали )) Иногда проще торрент скачать, а тут отслеживать новые сезоны / серии. А иногда и и норм показывает. Правила Adguard-у можно самому добавить.
@j_dex, отлично. дело сдвинулось с мертвой точки. Теперь скрин вот этого художества:
"Ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» даёт полномочия приставам взыскать имущество. Статья 446 ГПК РФ — Имущество, на которое не может быть обращено взыскание - единственное жильё например + допом к нему: п. 1.1 ст. 446 ГПК РФ Если жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, значительно превышает нормы предоставления жилого помещения (20 кв. м), установленные в субъекте РФ, суд по заявлению взыскателя может принять решение об обращении взыскания на это жильё с предоставлением должнику и членам его семьи другого жилья, соответствующего установленным нормам."
@TARDIS156, Кстати когда 11я (7я из 9, хехе) проникала в Тьму, чтобы найти кого-то, то это же в Сверхах было место, куда попадали души ангелов и прочих, кому Ад/Рай/Чистилище не положено. И страж там тоже был крайне пакостный.
@engineer, Ты не открывал статьи и не читал их. Иначе бы так не говорил.
Отрицание новых законов от проправительственных людей, это что-то новое. Обычно всегда говорят да, есть такой закон и он идет на благо а потом доказывают почему это хорошо.
@j_dex, ну и? я открываю статью, там вообще написано не то, что у тебя. Я что тут просто так попугаем для тебя работаю, прося скрин в каждом своём посте? так я могу написать:
статья 345. j-dex очень плохой юрист, а скорее всего и не юрист вовсе. даже гуглить не умеет.
Видишь? вроде даже смотрится хорошо) только правда ли это?
