@artsteel, Да, я понимаю о чём ты говориш. Возможно ты прав. Это в другой традиции называется кармическая зацепка за отношения. Но хотелось бы конечно рассмотреть на примере конкретных высказываний. Моя позиция может быть не идеальной, но почему игра в одни ворота, почему это должно оправдывать действия моих оппонентов?
Ребят, если вас раздражает моё избыточное присутсвие в ленте, просто отпишитесь от коментов под этим видосом. Ну реально, не могу я задать вопрос, не задавая вопроса
А задавать вопросы я обязан, после всего, что произошло
@Инсайт, не знаю, что конкретно подразумевалось в названии ролика, но лично я вижу, что заложено, но не досказано какое-то противопоставление с союзом "а" - вроде "вовсе не довольная лягушка, а глупая" - как-то так. а слитно должно писаться, если бы предложение было законченным, к примеру: "во всём недовольная лягушка" или просто "недовольная лягушка". то есть в первом примере название характеризует самца, во втором и третьем (бОльшей частью) - самку.
тут как-то кто-то выкладывал ролик про велогонку, там велосипедист со своей камеры видео выложил с комментариями... он за километр, кажется, сделал рывок, а по итогу не вывез в одного нагрузку и его обогнали перед самым финишем... ситуация - один в один :)
@Whatevs, Извини, что е6анутым тебя вчера назвал. Погорячился. Я не должен опускаться до таких эпитетов. А Инсайт запрещает мне их употреблять в отношении людей, которых он уважает. Основание для таких запретов - моя личная интимная жизнь.
ЭТО ЖЕ ТАК ЛОГИЧНО! На что мы тут можем опираться, что может быть основой наших высоких отношений, как не зоновские понятия! Котегория мышления где есть представление о "питухам", "опущеных" и "зашкваре". Священное понятие "бутылки" я уже не упоминаю
Мне трудно сказать, откуда он берёт сведения о моей интимной жизни. Но точно могу сказать, что вчерашнее товоё поведение не могу характеризовать никаким другим словом. Ну не подходит! Что делать?
Грузчик, не огорчай меня. Неужели ты тоже... как эти ограниченные персонажи сайта, возбуждающиеся на форму и неспособные проникать в суть. Эти цыники, для которых не важен мотив высказывания, они уже "знают" какой мотив. В данном случае мотив по их трактовке: она требует чтобы всё было ни за хер собачий
К оппонентам в чате они так же относятся, что очень ярко их характеризует. Стоп! Нет, не всегда. Если ты против текущей власти, то трактовка всех остальных твоих действий не будет циничной с их стороны
