то, что при этом такой механизм приводит к тому, что экономика (как метод производства) теряет свою ценность
Ты не понимаешь причину. И поэтому для тебя это беда, а по факту благо. Потому что деньги занятые у государства ( исключаю РФ), используются на создание средств производства. Которые удешевляют продукты производства. И приводят к конкуренции. Что заставляет прогресс ускоряться и ускоряться. Потребителю уже мало мешка овса на месяц и одних штанов. Ему этого мало. У него совсем другие возможности, чем были 100 лет назад. И промышленник вынужден изголяться как ему угодить. Это плохо? Своеобразный асинхронный двигатель это плохо? Что ты имеешь из претензий к асинхронно у двигателю? Скорость ротора никак не догонит скорость поля статора. Беда, это катастрофа.
@Tomatch, фундамент государства всегда - экономика) ты опять что то свое придумал читая мои сообщения через слово)) другое дело устройство) структура, наполнение, связи)
@Tomatch, еще прочитай что я написал) все что ты описал это паразитирование на экономике) на людях) способ присвоить себе то, чем не обладаешь) последствия всегда одни и те же) без постоянного внешнего притока энергии такие системы не жизнеспособны) по сути современные капиталисты это вампиры, которые не убивают носителей крови, а дают существовать ровно столько, что б носитель приносил им профит)
да потому, что фундамент государства, общества, разума - экономика
В КНДР все было точно так как ты мечтаешь. Экономика не была фундаментом государства. Итог, миллионы умерших от голода. И это во второй половине 20 века. Когда в Европах невозможно умереть от голода, даже не работая. Но и в КНДР уже разрешен частный бизнес. Священной Частной Собственности ещё нет. Но за торговлю едой уже не расстреливают.
при этом общество все больше разделяется на большинство сильно бедных, и на процент сильно богатых мало кого волнует
Это представление перестало быть актуальным с момента когда рабочие стали зарабатывать больше чем на кусок хлеба в день, и штаны раз в два месяца. И стали способны инвестировать в фондовый рынок, получать акции предприятий за выслугу лет. То есть в середине 19- го века. Сейчас процветают даже страны Африки, где победила демократия. Мне не понятно твое упорное игнорирование фактов. Да богатые становятся особо богатыми, это факт. Но и тех бедных которые были в середине 19-го века не существует. Современный бедный имеет айфон, машину, медицину, ипотеку, права человека, инфраструктуру, базовое образование, ожирение 3-й степени, сносное жилье. Да жилье не в мраморе, но ванна, туалет, кондиционер есть. Жизнь не удалась, проклятые капиталисты, обобрали. Но всего этого не было в СССР по факту. Не по декларациям и мифам, а по факту.
@Tomatch, я за последние 2 года написал 8 научных статей) запатентовал пару прог) у меня нет времени с тобой спорить, потому, что я тупо занят куда более важными и интересными делами) и чаще всего я не отвечаю или не участвую в дискуссиях именно потому, что я "интенсивно жду")) это не считая преподавательской деятельности) ибо за последние 2 года у меня 5 предметов добавилось к тем, что я веду) а у меня их было 7) и для всего этого надо разрабатывать методики преподавания, формировать интересные лекции, практические, лабораторные, тесты (тесты у меня используются не для проверки, а для обучения). Я за последние 2 года получил 2 дополнительных образования и сейчас получаю еще одно) не считая дохрена образовательных программ по повышению квалификации) от которых я честно говоря уже устал (универ астанавись!)) при этом я успеваю заниматься с детьми, женой, спортом, разрабатываю собственные скрипты и алгоритмы для оптимизации своей же деятельности, читаю дохрена научной и художественной литературы) как понимаешь алкоголь при такой деятельности попросту невозможен) это про текилу с ананасами) вот такое вот "ожидание")))
@Tomatch, кредит это всего лишь один из популярных методов паразитирования на экономике госудраства) лучше, конечно паразитировать на чужой, но деньги как известно не пахнут) поэтому и своя тоже норм) то, что при этом такой механизм приводит к тому, что экономика (как метод производства) теряет свою ценность с каждой секундой) и при этом общество все больше разделяется на большинство сильно бедных, и на процент сильно богатых мало кого волнует) а потом такие - о!!! почему в государстве такой разлад! да потому, что фундамент государства, общества, разума - экономика) как будешь управлять экономикой, так будешь управлять мыслью формирующей будущее) но вас поклонников капитала проблемы с причино-следственными связями) вам главное получить средства здесь и сейчас) а потом, вас мало интересует) "после нас хоть чума")
Ну а потом уже, через несколько лет, она пошла бы в эту академию дворянскую
Я еще раз повторю: дворянская академия только для дворян. Простолюдины туда попасть не могут. В мире "Книжного Червя" всё завязано на мане и родословной. Чем больше маны, тем больше у тебя власти, но если ты родился в семье простолюдинов, то умрешь в детстве от избытка маны.Что собственно с оригинальной Майн и произошло - оригинальная Майн умерла в момент появления в её теле нашей героини. Собственно из-за смерти Майн и престала расти - мана в её теле кристаллизировалась частично, что является причиной ёё слабости тела и маленького роста. В будущем вроде эту проблему решат, но в далёком будущем относительно сюжета этой серии.Ну, и еще немного про дворян. Они тут чисто фанаты евгеники. Для них самое главное в человеке это запас маны, поэтому стараются спариваться только с тему, у кого запас маны больше. Считается, что чем больше запас маны у женщины, тем больше запас маны будет у ребёнка. Поэтому Майн также ценна потенциальная наложница(пока она в статусе простолюдина). Смешно то, что РАНЬШЕ у дворян были большие запасы маны. У всех. Но из-за частых политических чисток и активного совокупления с простолюдинами, дворяне дотрахались до поголовного уменьшения запасов маны. Поэтому уровень запаса манны, как у Майн, очень ценен. Вот поэтому у нас всё именно так, а не иначе.
