мне вот интересно... несколько человек до усёру защищают регика, утверждая, что знак "уступи дорогу" не относится к данному участку дороги + неоднократно звучало что этот участок есть "перекрёсток" = а что у нас по новым пдд "помеху справа" отменили? да ещё и на перекрёстке? по помехе справа регик должен был пропустить эту самую помеху и убедившись в том, что помеха закончила манёвр, ехать дальше... тем более у помехи аж два "!" наклеено...
да и вдогонку вопрос или даже задачка (для ChernomirdinReturn и иже с ним): на прямой дороге авто А решило произвести разворот вне перекрёстка (видимость, знаки и разметка этого не запрещают), он разворачивается и ему в *опу влетает авто Б, у которого есть регистратор. условия: блата ни у кого нет, взятки никто не платит и не берёт, все равны, в протоколе указано ходатайство о приобщении видео, а водитель А изначально в протоколе обозначил свою позицию, как "ехал тихо, никого не трогал, вдруг, сзади бабах". возможные варианты ответа: 1. авто Б вменят несоблюдение дистанции, 2. авто А вменят непредоставление преимущества в движении... какой ваш вариант!?
Регик виноват будет 100%. Водитель обязан любыми средствами предотвратить аварийную ситуацию. На видео четко видно что тоета продолжала движение. То есть регик мог притормозить что бы избежать ДТП, чего не было сделано, что в дальнейшем и повлекло за собой аварийную ситуацию
да регик то тут при чём? Разве только морально из-за того, что справа щемился заведомо видя, что творится впереди с неопытным водилой. Манёвр правого поворота изначально подразумевает поворот в крайнюю правую волосу, здесь же получился выезд на встречную полосу, манёвр как бы завершён. Следующий этап - перестроение из левой полосы в правую, где она и въехала в регика. Проще говоря, регик был на своей полосе, а дтп в него произошло при перестроении дамы. Могут дать обоюдку, но тут как получится
