да регик то тут при чём? Разве только морально из-за того, что справа щемился заведомо видя, что творится впереди с неопытным водилой. Манёвр правого поворота изначально подразумевает поворот в крайнюю правую волосу, здесь же получился выезд на встречную полосу, манёвр как бы завершён. Следующий этап - перестроение из левой полосы в правую, где она и въехала в регика. Проще говоря, регик был на своей полосе, а дтп в него произошло при перестроении дамы. Могут дать обоюдку, но тут как получится
Виновен конечно тот кто разворачивался, смотреть надо в зеркала, раз уж не вписался в поворот и выехал на встречку, но регик мог бы и подождать, видел же что происходит (я бы уступил в такой ситуации).
вообще, по правилам дорожного движения, баба была обязана при повороте направо занять крайнюю правую полосу, а не втыкаться носом в припаркованный слева автомобиль, - она нарушила правила поворота. но есть знак второстепенной дороги, есть включенный поворотник и есть восклицательный знак новичка, что даёт больше шансов выиграть дело именно бабе. пытайся, но советам @deady не уподобляйся. заведомая ложь обычно анально карается
По моему мнению, как водителя, у регика были все возможности предотвратить аварию. Вина ДТП полностью на нём, т.к. тойота имела преимущество и двигалась в рамках ПДД.
Но сделать выводы надо обоим водителям. Регу, за потерю внимания за дорогой. Тойоте, за "неуверенную езду" повлекшую недопонимание.
P.S. От себя добавлю. Новички, не стесняйтесь после получения прав обращаться к инструкторам за дополнительными часами практики. Тех (вроде) 30 часов езды на дороге многим абсолютно недостаточно. Дорога - это, по сути, единый организм, и если ты участник этого организма (будь ты водитель или же пешеход) твои движения должны быть очевидными, предсказуемыми и в рамках ПДД. В противном случае - ты абуза.
P.P.S. (сарказм) У кого правое крыло бито? Если дело будет в пользу тойоты, то на видео хороший гайд и место как через "подставную" бесплатно отремонтировать.
