Был террор не спорю, но это никак не связано с коллективизацией. Вот все говорят о афганском синдроме, чеченском, вьетномском. А то, что Россия тогда прошла ПМВ, Гражданскую и две революции, что Народ сам по себе уже был в массе превращен в зверье от пролитой крови, что во главе тогда было очень много КРОВЬЮ УМЫТЫХ, которые умели любое дело решать только через пистолет во внимание никто не берет. Советую прочитать Прудникову "Хрущев. Творцы террора". До этой книги не знал, что баба может так логично излагать. Там она как раз под микроскопом рассматривает причины террора, который очень любят обсасывать либерасты.
Быдлота не понимает, чем пожертвовал Nanoworld ради процветания Отечества. За него бились такие IT-гиганты как Google и Microsoft, но он предпочел krasview!
РПЦ..это та шаражка, главный вор которой говорил, что славяне это нелюди и дикари? И стариков...самый лютый пропутенец современной рашки, своего рода путинский Гебельс, только одноклеточный. И что ещё надо знать о последнем русском царе? Что это твыродок и тряпка и бездарность, просрал все полимеры из-за своей дебильной политики, точнее и з-за её отсутствия, он как то всё больше охоту любил. Сильные империи не рушаться.
Вот ты и не прав. Поэтому не слушай Старикова. Хрущев начал всё херить, этот лысый троцкист стал первым звеном в цепочке событий, которые привели к 1991г. Хрущев ликвидировал частную собственность и он же (или его команда) лишил стимула науку, не говорю уже о прочих мелких (а в итоге обернувшихся полным крахом русского самосознания)его делах о реабилитациях и обвинениях.
Слушал, но естественно не всё. А когда мне заявляют, с его подачи, что оттепель хруща - это что то вроде социализма...то это полная профанация. Он дает вам 20% правды и мешает её со своими фантазиями и высерами либеральных историков, а в итоге у него несомненно вывод- никто кроме путина и не важно о чем о нвам до этого вещал. Я вас не отсылаю к каким то другим современным полит. деятелям или оппозиционерам, просто вы люди ищущие и сами попробуйте не через призму Старикова обратиться к каким то другим персонам. Вот был такой кургинян, армян недоделанный, всё там со сванидзе боролся, мол честь СССР отстаивал, а как запахло жареным, так путин стал хорошим. Стариков ещё просто так явно не раскрылся, как этот армян или ублюдок гоблин.
Вот я тебе факты, а ты мне про лозунги. Почитай например про Сталинские артели. Думаю и заодно накопаешь инфу о том, что именно артели производили до 40% ( по памяти) оружия во время ВОВ. Сталинский СССР поощрял любой общественно-полезный труд и артели создавались повсеместно и в различных отраслях, а первое что сделал Хрущев- национализировал, забрал артели и отдал их гос-ву. Это беда всех левых, которые свихнулись на своем Марксе и его вонючем Капитале, оторваны от реальной жизни они и не способны в массе своей к созиданию.
А чем обосновал то это убийство? Первым кто это заявил был Мухин и не просто так в микрофон ляпнул, а написал серьезный труд "Убийство Сталина и Берии", до этого НИКТО об этом не заявлял. А если просмотреть список источников к этой книге Мухина, то Стариков столько книг и не видел. Кто кроме путина? А что же тогда неконституционно забанили Бориса Миронова на выборах? Допустили из оппозиции только немного больную, которая верит в каких то ящеров. Альтернатива есть всегда, если делать всё по совести и честно, а не трястись как сука, что даже в дебаты с прохоровым бояться вступить. И слушая тупорылые заявления путина, я думаю с его задачами любой бы председатель колхоза бы справился.
@STOPnato, открою тебе маленький секрет бандера свиноедная, троцкизм и большевизм, это не одно и тоже. А то что вы хохлы ибаные, из за своего жидовства дохли на чернозёмных почвах от голода, дык об этом даже Гебельс помалкивал.
