Обсуждение видео «Мифы о эволюции, которые так долго внушали миру. Часть 1/3» 196

Hanuman ○ 22:37 14.02.2010
0
Стругацкие тоже публиковались и были известны, и Пушкин у нас "исторический литературный памятник"
Речь идет о ссылках на публикации в авторитетных научных журналах. Они представлены в фильме. Нажми на треугольную кнопочку и фильм тебе все сам расскажет и покажет.
Пушкин фактически пересказал "Рамаяну" в "Руслане и Людмиле" Существование событий "Рамаяны" подверждено вот таким археологическим памятником.

Стругацкие же это писатели-философы и ничего технически принципиально нового они не придумали. Веды же довольно подробно описывают те изобретения и явления которые еще не были открыты нашей цивилизацией, но уже существовали ранее
★ Nanoworld ○ 22:51 14.02.2010
0
Помимо физики есть такая штучка спектрометр. Которая покажет что свет, кроме специальных ламп, не монохромный.

Строго говоря ни одна лампа монохроматической не бывает, даже лазер не вполне монохромат...

Он сложный потому что его создала личность, а личность не привязана к логике. А привязана к личностным предпочтениям.

Не вижу такой привязки, уж скорее личность привязана к окружающей действительности раз уже она ее породила.
★ Nanoworld ○ 22:52 14.02.2010
0
Речь идет о ссылках на публикации в авторитетных научных журналах.

Да ты только мурзилки приводишь разные, статьи на сайтах каких то, фильмы разные.
Hanuman ○ 22:57 14.02.2010
0
Не вижу такой привязки, уж скорее личность привязана к окружающей действительности раз уже она ее породила.
Тут такая штука, у Бога совсем другая действительность, на него не действуют материальные законы, Он сам их источник.
Это мы можем менять мир согласуя его с окружающей действительностью. Точно также двухмерный человечек созданный нами будет воспринимать только двухмерную дейсвительность.
Hanuman ○ 22:59 14.02.2010
0
Да ты только мурзилки приводишь разные, статьи на сайтах каких то, фильмы разные.
stas1406, принес сюда тему с другой ветки. Про эволюцию ссылки на статьи в журналах в этом фильме.
stas1406 ○ 23:01 14.02.2010
0
Science-журнал рецензируемый, выходит еженедельно, и имеет примерно 130000 подписчиков. Популярный? Известный? Про то где ты это бред берёшь понятно, но доказать и проверить то никто это не может?
Hanuman ○ 23:12 14.02.2010
0
Science-журнал рецензируемый, выходит еженедельно, и имеет примерно 130000 подписчиков. Популярный? Известный?
) Рецензируемый и этого более чем достаточно.
stas1406 ○ 23:22 14.02.2010
0
Всё время вырываешь слова из контекста. Кто и как доказал, и главное какими опытами, нереальность теории эволюции Дарвина???
А этот журнал каждый год отзывает по 3-4 статьи и пишет опровержения, так как большинство статей в нём фальсификация. Вот только интересно кем он рицензируется если с ним случаются такие конфузы?
Hanuman ○ 23:53 14.02.2010
0
Кто и как доказал, и главное какими опытами, нереальность теории эволюции Дарвина???
Опыты для доказательства эволюции как раз НЕ НУЖНЫ! Так как любые опыты делает ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, то есть образ и подобие Бога. Следовательно должны быть ФАКТЫ строго подтверждающие ВСЕ постулаты эволюции. Фактов таких нет, есть подделки.
Hanuman ○ 23:55 14.02.2010
0
А этот журнал каждый год отзывает по 3-4 статьи и пишет опровержения, так как большинство статей в нём фальсификация. Вот только интересно кем он рицензируется если с ним случаются такие конфузы?
А вот об этом ты узнаешь если наберешься сил и нажмешь волшебную треугольную кнопочку. И дядя в экране все тебе расскажет подробно, кто, когда, и почему.

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться