Мифы о эволюции, которые так долго внушали миру. Часть 1/3

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+2Мне не нравится1921Мне нравится
Закладки
13
Поделиться
аватар Hanuman 11965 | 0
4066 видео   29484 поста   65 друзей
Факты, факты,факты,факты, против мифа об эволюции. Факты подлогов, фальсификаций, безосновательных догм в пользу мифа о эволюции.
Добавлено: 14 февраля 2010 в 11:44
Категория: Наука и техника
Теги: эволюция, креационизм, наука, чарльз, дарвин, теория, естественный, отбор, научный, метод
Скачать видео (60.84 Мб)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • AQ
  • после деления они друг от друга не отличимые, так что нет никакой исходной, они все исходные.
    С этой точки зрения Nanoworld прав не бессмертные конечно в полном смысле слова, но получаются живут с самого своего возникновения/сотворения (нужное подчеркнуть), т.е. сотни миллионов - милиарды лет. Это не почкование, а деление пополам, поэтому после деления определение материнской клетки очень относительное. Тут либо обе как материнская, либо говорить о смерти во время деления (но второе довольно абсурдно).

    Nanoworld
    Видимо мы оба облажались в наших трудах :)
    Не, Hanuman в определенном смысле прогрессирует, то что аргументацию шлифует, хотя вернее набивает руку в дискуссии - это точно. Он уже стопудово сможет убедить в своей правоте не столь сведущих в биологии людей. Ну и позволяет более разносторонне посмотреть нам на вещи (я бы не сказал очевидные) и тоже набить руку в дискуссиях.
  • Nanoworld, помогает мне отшлифовать слабые места в моих аргументах, а я помогаю ему научиться смотреть на очевидные вещи более разносторонне.


    Видимо мы оба облажались в наших трудах :)
  • пацаны вы вправду тут что то спорите уже на 20 страниц или просто угараете? :)))
    dragon2, меня коробит от еврейского слова пацаны(х...ки), если ты ху...к то это твои проблемы, а мы с Nanoworld суровые крутые мужики. Nanoworld, помогает мне отшлифовать слабые места в моих аргументах, а я помогаю ему научиться смотреть на очевидные вещи более разносторонне.
  • Это не имеет значения. Те что погибают не размножаются. Частота гибели говорит о том что первые неизменно погибают, остаются лишь их потомки.

    Кто такой потомок? кто такой предок, когда они делятся? они одинаковы, никто не предок, никто не потомок.
  • Кто такая та бактерия о которой ты говоришь? Она разделится и ее станет 2, потом, 4 потом 8 и т.д.
    Это не имеет значения. Те что погибают не размножаются. Частота гибели говорит о том что первые неизменно погибают, остаются лишь их потомки.
  • пацаны вы вправду тут что то спорите уже на 20 страниц или просто угараете? :)))
  • изначальной бактерии не может вести вечно

    после деления они друг от друга не отличимые, так что нет никакой исходной, они все исходные.
  • Вечно никто из них не живет так как, изначальной бактерии не может вести вечно.

    Просто бактерия живет и размножается не как человек и поэтому когда ты пытаешься следовать своей обывательской логике и накладывать колхозные термины на не колхозные объекты, ничего хорошего из этого не выходит.

    Кто такая та бактерия о которой ты говоришь? Она разделится и ее станет 2, потом, 4 потом 8 и т.д.
  • Да действительно дохнут, одна половинка сдохла, вторая осталась и еще раз разделилась, число трупов меньше числа живших особей, следовательно кто-то из них живет вечно...
    Вечно никто из них не живет так как, изначальной бактерии не может вести вечно.