Обсуждение видео «Мифы о эволюции, которые так долго внушали миру. Часть 1/3» 196

с чего же? на дискотеке очень даже живенько и оптимистичненько выглядят огоньки синенькие, зелененькие и красненькие.

Да подробность правильная, но к ответам на вопросы, по сути, не относится.

Потому что они не монохромные. )

это относится к уровню аргументации, а уровень, как уже говорилось несколько бытовой...

они то как раз монохромные, а белый свет не монохромный, физика 7-й класс...

Суть обсуждения, и аргументации не изменится даже если мы будем шпарить на латыни и ссылаться на Nature. )

Помимо физики есть такая штучка спектрометр. Которая покажет что свет, кроме специальных ламп, не монохромный.
Nanoworld, ну зачем же так упорно сьезжать с темы разумности сотворения мира? Он сложный потому что его создала личность, а личность не привязана к логике. А привязана к личностным предпочтениям.

Hanuman вот ты ссылаешься всё время на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу, а проверенные и подтверждённые доказательства относительно нереальности теории Дарвина у тебя имеются?

В другой теме я ссылаюсь на исторический литературный памятник. Который ОЧЕНЬ любил цитировать Опенгеймер, когда управление ядерным распадом пошло на лад. В данном фильме приведены источники опубликованные в известных научных журналах.

Стругацкие тоже публиковались и были известны, и Пушкин у нас "исторический литературный памятник", но доказательства проверенные опытным путём и опровергающие полностью теорию эволюции где?