Проанализировали состав валунов в двух установленных нами моренных горизонтах. Выявили ряд интересных деталей в разрезах четвертичных отложений, например снятие ленточных глин, наличие мерзлотных котлов, правильность определения которых была подтверждена А.И. Москвитиным. Были собраны остатки фауны в виде костей млекопитающих из межледниковых суглинков. Описание и определение их было дано В.В. Меннером, в то время тоже студентом старшего курса. Итогом всех проведенных работ явилось признание, что находка доктора Григоровича происходит из верхнего моренного горизонта и представляет собой причудливой формы конкрецию кремния из известняков карбона, развитых севернее и перенесенных рисским ледником. Результаты всех исследований были опубликованы в двух сборниках "Окаменевшие мозги людей ледникового периода" (1928).
сделай в гугле запрос "окаменевший мозг одинцово" 5-й результат из кэша нажми.
Там говорится об одном экземпляре, а в моем случае нашли одновременно два.
Насколько мне известно, на одном из образцов отшлифовали плоскую площадку, он оказался не окаменевшим мозгом, а монолитом (греч. монолит – «единый камень»), и комиссия решила, что перед нею «lusus naturae». Согласно поговорке: «чего хочется, в то и верится». О том, что перед ними может быть слепок с реального мозга, скептики, вернее всего, не подумали, хотя сами же при работе комиссии пользовались слепками (муляжами). И никто не понял, как несказанно повезло тогда антропологии – вместо обломков костей черепа, вместо бесконечных споров, как мог выглядеть мозг древнего человека, можно было этот мозг увидеть. Если бы кто-то из антропологов захотел. А жаль. Как раз тогда на Западе обсуждали заметки в «Nature» (февраль и сентябрь, 1925), которые прислал южноафриканский анатом Реймонд Дарт. Он описал известняковый слепок мозга, причем «на поверхности камня были отчетливо видны извилины и борозды мозга, кровеносные сосуды». Конечно, известняк – не кремень, но нам тут важно одно: оказывается, мозг может сохранять форму столько, сколько нужно для окаменения. Дарту посчастливилось: в той же породе отыскались кости черепа, идеально накрывшие слепок, и его открытию (а открыт был род Australopithecus) пришлось ждать признания всего 22 года.
Московская областная государственная научная библиотека им. Н.К.Крупской
Да мозги каменеют их исследуют, они не похожи на исходные мозги по понятным причинам структура деградирует.
Данный конкретный мозг мозгом не является и никогда не являлся не смотря на внешнее сходство. Как и современный коралл мозговик мозгом тоже не является хоть и похож. Таких обманок много, есть еще окаменевший мох, который тоже является лишь минералом причудливой формы. Нет нужды вытягивать из находки больше чем в ней есть.
Дарту посчастливилось: в той же породе отыскались кости черепа, идеально накрывшие слепок, и его открытию (а открыт был род Australopithecus) пришлось ждать признания всего 22 года
Ну вот о чем и речь, вот тебе и открыли предка человека.
PS если бы виды только вымирали то уже бы на Земле никого не осталось бы...
Возможно существуют редакции "матрицы", или сборка живых существ полубогами, у людей что-то же получается. Но это все следствие направленного действия РАЗУМА.
Nanoworld а причем здесь совковый?.. И неужели ты действительно считаешь что когда то мы были обезьянами?
Nanoworld, неужели ты считаешь что Земля круглая?
Nanoworld, неужели ты считаешь что она вращается вокруг Солнца?
Nanoworld, неужели ты считаешь что она не стоит на трех слонах?
Nanoworld, неужели ты считаешь, что все живое не было создано полубогами, при этом так удачно, что это выглядит так, как будто есть эволюция?
