VIP
  • Просто мне твоя квалификация интерисует.

    в мире много разных источников информации, бывают книги, это такие бумажные штуки в которых одни люди излагают свои мысли что бы другие люди могли прочесть и сделать свои выводы. Еще бывает интернет, где люди срут друг другу в мозг, поэтому информация из интернетов нуждается в серьезной фильтрации. Ну вот как бы основные источники информации, все остальное тебя мало касается и заботить не должно.

    Вопрос в том есть ли у тебя какая нибудь информация или кроме вопросов о происхождении моей никакой нет?...
  • Удалён 14:32 14.02.2010 удалено
    0
    ...
  • О! Книги! Я слышал о них,короче студент в лучшем случае.

    школьник 3-й класс, ты почти угадал :)

    Но всетаки,что в дарвенизме является обсолютно непоколебимой истиной?

    непокобелимой истиной является изменчивость и отбор. Изменчивость, это мутации возникающие при транскрипции РНК и дальнейшей трансляции или от воздействия внешних факторов на структуру ДНК (в организме человека происходят постоянно).

    Отбор, ну это отбор, вполне понятная и логичная штука, выживает сильнейший с правильными мутациями, особи с плохими мутациями не выживают и не передают их дальше. Вот так приблизительно в упрощенном виде все это происходит и в этой части ТЭ ничего уже не изменится никогда.
  • И где сей факт зафиксирован? и где эти орудия труда находятся?
    Фиксация фактОВ(кто,где,когда,кем) описывается в неоднократно приводимой мной книге "Деволюция человека".
    books.kraslan.ru/books/1261 а фото и видео представлены в фильмах "Запретная археология" и "Деволюция человека", привожу формально потому что если бы утебя было желание уже давно бы ознакомился.
    Да артефакты не зарегистрированы(не признаны), по причине выпадения их из общей догмы о эволюции. Для примера официально зафиксированный факт, который нельзя было замолчать(много свидетелей):

    >в 1925 году в подмосковном Одинцове были обнаружены два окаменевших человеческих мозга — два куска кремния. Они настолько точно отображали строение человеческого мозга, что каждой извилине было даже дано латинское название. Никаких отличий от мозга современного человека не было найдено, хотя находку исследовали крупнейшие анатомы Европы. Слой, в котором были найдены эти два экземпляра, датировался 500 тысячами лет. Наука в то время отказалась принять этот факт, потому что, по тогдашним данным, возраст человечества насчитывал всего лишь 50 тысяч лет. Докладывал крупнейший тогдашний геолог Алексей Павлов. Вкратце суть его доклада: несмотря на полное сходство кремниевых образцов с человеческим мозгом, признать его человеческим нельзя. Главный довод был таков: поскольку кремний относится к ордовикскому периоду, а человеку всего 50 тысяч лет, принадлежать человеку они не могут.
  • А учитывая что ты в интернете то еще и скорее всего срешь в мозг. Но всетаки,что в дарвенизме является обсолютно непоколебимой истиной?

    Вообще забавно человек пытается оценить мой уровень при этом задает вопросы из школьной программы чем собственно выдает свой уровень ^_^
  • Фиксация фактОВ(кто,где,когда,кем) описывается в неоднократно приводимой мной книге "Деволюция человека".

    Значит еще раз спрашиваю в какой статье в рецензируемом журнале опубликовано исследование данных орудий труда? Где эти орудия труда были обнаружены, каким методом производилась датировка? Где они находятся сейчас?
  • окаменевших человеческих мозга


    Иногда сходство псевдоископаемых с внешним обликом каких-либо организмов или их органов бывает настолько велико, что может ввести в заблуждение даже ученых. Особенно любопытна, пожалуй, находка «ископаемого человеческого мозга», обнаруженного в 1925 г. в карьере кирпичного завода в районе г. Одинцово Московской области. Этот «мозг», на котором были заметны не только основные отделы, но даже борозды и извилины коры больших полушарий, в действительности оказался кремневой конкрецией вокруг обломка коралла.

    www.history.vuzlib.net/bo...
  • дальнейшей трансляции или от воздействия внешних факторов на структуру ДНК (в организме человека происходят постоянно).
    А как тебе факт что организм может "отказаться" от мутаций, возвращаясь к исходному состоянию? Мутации имеют предел, а чтобы птица стала птицей необходима ОДНОВРЕМЕННАЯ перестройка всего организма, в противном случае мутации не только не будут полезны но и вредны, со всеми вытекающими.
  • А как тебе факт что организм может "отказаться" от мутаций, возвращаясь к исходному состоянию?

    да есть случаи обратной эволюции их даже наблюдали в англии с бабочками, к сожалению при обратном изменении внешних условия генотип уже никогда не вернется к исходному состоянию, хотя внешние признаки могут это сделать.

    Мутации имеют предел, а чтобы птица стала птицей необходима ОДНОВРЕМЕННАЯ перестройка всего организма, в противном случае мутации не только не будут полезны но и вредны, со всеми вытекающими.

    Как уже не раз было показано что такие сложные и комплексные процессы могут происходить поэтапно, возможен кстати и обратный процесс в мире полно не летающих птиц.
  • Удалён 14:52 14.02.2010 удалено
    0
    ...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться