VIP
  • К сожалению товарищи креационисты не гнушаются использовать очевидные подделки в своей работе.
    Да к сожалению такое случается, среди иудеохристиан, однако ряды вайшнавов чисты(три раза через плечо тьфу).
  • Только тут искусство программирования, что напорядок выше искусства лепки горшков (как при креационизме).
    Это просто непонимание природы и возможностей Бога. Он производит программирование не только лепки горшков(как при креационизме), но и всего мироздания. Не нужно забывать что взаимодействие и структура цастиц, и само пространство это программа.
  • Вайшнавские книги насчитывают десятки томов только на русском языке, еще их больше на английском, и соответственно на санскрите.
    Дело всё в том, что данные из этих книг научно не подтверждены. Проблема не в прошлых цивилизациях, а именно про создание живых организмов. Кто знает насколько были искажены знания, пройдя через столь долгое время.


    Конец подкрался незаметно. www.pravda.ru/science/eur... Как говориться время не только деньги, но и аргумент в пользу ТЭ, однако его просто нет. А значит нет и ТЭ.
    Ты уже достал с углеводородами. Вопервых это теория со столь же не достаточно подтвержденной достоверностью, как и конкурирующая с ней оффициальная. Для меня лично они фактически равны. А во-вторых будь она даже полностью истинной, относительно ТЭ она вообще ни чего не в состоянии опровергнуть. Только догадки относительно времени, которые к самой теории имеют относительно отдаленное отношение. Я уже тебя спрашивал, какой возраст земли согласно ведической картине мира, но как понял для тебя данный вопрос не удобен, т.к. похоже он в пух и прах разносит данный твой аргумент.
  • Проблема не в прошлых цивилизациях, а именно про создание живых организмов.
    Это было лирическое отступление и к теме не относится.
  • А во-вторых будь она даже полностью истинной, относительно ТЭ она вообще ни чего не в состоянии опровергнуть.
    Как это не в состоянии? Подвергается пересмотру временная шкала эволюции, а точнее ее длина в сторону уменьшения. Уменьшение времени эволюции ломает всю теорию скорости мутаций и много еще чего.
  • Он производит программирование не только лепки горшков(как при креационизме), но и всего мироздания.
    Программирование лепки горшков - довольно странно, т.к. реально тут само программирование отсутствует. Вот если спрограммировать их самосборку - другое дело.
    Не нужно забывать что взаимодействие и структура цастиц, и само пространство это программа.
    Дальше, дальше развивай мысль. Эволюционизм сам по себе и подразумевает основу на этой программе взаимодействия частиц, да и не только, а не постоянное вмешательство во все процессы. Даж человек старается автоматизировать все часто повторяющиеся процессы, Всевышней на этот счет ещё более продуманным должен быть. Звезд во Вселенной... да только в нашей галактике сотни миллиардов, соответственно много планет пригодных для жизни, и в каждой лепить свою биосферу во всей сложности экологического взаимодействия - это бред. Намного лучше - написать закон биологической эволюции.
  • Как это не в состоянии? Подвергается пересмотру временная шкала эволюции, а точнее ее длина в сторону уменьшения. Уменьшение времени эволюции ломает всю теорию скорости мутаций и много еще чего.
    Сначала мне про возраст Земли ответь. И шкала только подвергается пересмотру (время настоящее продолженное), и более или менее однозначных результатов этого пересмотра пока нет. Даже в рамках той теории. Ты же уже выдаёшь как свершившийся факт, впрочем как и всегда.
  • Я уже тебя спрашивал, какой возраст земли согласно ведической картине мира, но как понял для тебя данный вопрос не удобен, т.к. похоже он в пух и прах разносит данный твой аргумент.
    Ведические представления о возрасте Земли были мной представлены неоднократно и "вдруг" у Lightbearer случилась амнезия, для разнообразия вот еще один вариант translate.googleuserconte...
  • Во-первых, ссылка битая. Во-вторых, тебе сложно написать число, или диапазон (например 4,5-5 млрд лет)?
  • и более или менее однозначных результатов этого пересмотра пока нет. Даже в рамках той теории. Ты же уже выдаёшь как свершившийся факт, впрочем как и всегда.
    Срезультатами понятное дело будут также тянуть как и опровержениями подлогов фактов в пользу эволюции. То есть официально скромно дается отровержение, а учебники продолжают издаваться по подложным фактам еще лет 20 и соответственно писаться статьи и доклады под них.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться