без наворотов будет "качество") а "характерный признак" выглядит более навороченным)
Позвольте не согласиться. Было написано: внутренне присущее явлению качество, на всём протяжении его становления и развития. Характерный признак - это не просто качество, а, в частности, подходит под то определение. Я уместил в двух словах, что было написано пространной фразой.
1. Если естествоиспытатель не подходит к явлениям диалектически (также, как это должен делать гуманитарий), то грош ему цена. Например физик. Электрон - частица или волна? Ответ - в диалектике
Да да, только там где надо. Мы же не об электроне дискутируем. Диалектический аспект в определении понятия не обязателен. Можно с помощью него глубже раскрыть. Только смысл определения в краткости.
2. С чего ты взял, что строгое определение термина является утверждением? Мне кажется, ты ошибаешся. Поговрим на тему "что такое утверждение"?
Утверждение - Мысль, положение, которым утверждается, доказывается что-нибудь. (Ушаков) Утверждение в лингвистике — особая форма предложения, которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления. (Википедия) Смысл определения в однозначной трактовке разными людьми (в идеале), то есть в утверждении. Если определение ничего не утверждает - это не определение, а досужее мудорствование. Примером могу выдвинуть мое определение гастрита.
Ну и из вики определение определения. :))) Определе?ние, дефини?ция (лат. definitio — предел, граница) — логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка. Процедура придания строго фиксированного смысла. @Дядя Леха, Покажи на примере как это можно сделать без утверждения.
"характерный признак" он сферический в вакууме? Т.е. он рассматривается не в становлении и развитии?)
В том числе в зависимости от фактора времени, если это имеет значение. Хотя может быть понятие "характерный признак" более многостороннее, т.к. учитывает и фактор пространства, когда это тоже имеет значение.
Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г. . 1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну. 2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными. 3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут. 4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения. 5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).
Как 32 младенца превратились в 2 миллиона изнасилованных немок.
Начнём с того, что бойцы РККА действительно совершали военные преступления и несли за это ответственность. Например, согласно докладу прокурора 1-Белорусского фронта с 22 апреля по 5 мая 1945 года им было зафиксировано 72 случая изнасилований.
Совершившие преступления бойцы Красной армии шли под трибунал.
Другое дело- масштаб преступлений, сейчас в сети часто фигурирует цифра в 2 миллиона изнасилований. Её первым привёл Энтони Бивор в своей книге "Падение Берлина".
Получил он её так:
1. Бивор нашёл документ из одной клиники в Берлине, по которому отцами 12 из 237 рожденных в 1945 г. и 20 из 567 рожденных в 1946 г. детей, были русские.
Скан из книжки Энтони Бивора "Падение Берлина".
Запомним эту цифру- 32 младенца.
2. Высчитал, что 12- 5% от 237, а 20- это 3,5% от 567.
3. Берёт 5% от всех рожденных 1945-1946 году и считает, что все 5% детей в Берлине родились в результате изнасилований. Всего за это время родилось 23124 человека, 5% от этой цифры- 1156.
4. Далее он умножает эту цифру на 10, делая допущение, что 90% немок сделали аборт и умножает на 5, делая ещё одно допущение, что в результате изнасилования беременело 20%.
Получает 57 810 человек, это приблизительно 10% от 600 тыс. женщин детородного возраста, которые были в Берлине.
5. Далее Бивор берёт немного модернизированную формулу старика Геббельса "все женщины от 8 до 80 лет были подвергнуты многочисленным изнасилованиям".
Женщин, не входящих в детородный возраст в Берлине было ещё около 800 000, 10% от этой цифры- 80 000.
6. Сложив 57 810 и 80 000 он получает 137 810 и округляет до 135 000, далее проделывает всё тоже самое с 3,5% и получает 95 000.
7. Потом он экстраполирует это на всю Восточную Германию и получает 2 миллиона изнасилованных немок.
Лихо посчитал? Превратил 32 младенца в 2 миллиона изнасилованных немок. Только, вот незадача: даже согласно его документу "русский/изнасилование" написано только 5 случаях из 12 и 4 случаях из 20 соответсвенно. Основой мифа стали ДЕВЯТЬ изнасилованных немок! ДЕВЯТЬ!
Думаю, больше к цифре в 2 миллиона можно не возвращаться.
