В КНР уже давно нет никаких социалистических признаков, это капиталистическая страна с авторитарным режимом не Сингапу конечно но в том направлении двигается.
Социализм составляет общественную собственность на средства производства ... Социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком
В "общественной" (т.е. государственной) собственности в Китае порядка 10% предприятий. Остальное - частный бизнес. Причем эксплуатация жесточайшая. Представь себе такое небольшое китайское предприятие с 10 тыс. сотрудников, которые за копейки с утра и до ночи работают на хозяина (миллионеры с членским билетом компартии в кармане -типичная ситуация в Китае)
"это пример того, как работает система ТАМ и ЗДЕСЬ."
И? назовите мне хотя бы с десяток сенаторов НЕ МИЛЛИОНЕРОВ за последние полвека. Так ЧЬИ они представители. - 1
Оказывается это Ирак!!! (сенсация международного масштаба) и Афганистан !!! (да просто ж праздник какой-то для журналистов) напали на США. Вы ЧТО употребляете? Может и в Польше в 39 м году референдум проводили, а до тех пор ни один солдат от немцев даже неотстреливался? О о !!! таперя мы знаем почему гитлер всю европу в пять секунд поимел, парламент не успел войскам разрецить постреляти во врага. А Сталин (Ух гад то какой) таких матримоний не разводил и еще в пол 12 21 июня отдал приказ Жукеру о полной боевой и ожидании атаки
И? назовите мне хотя бы с десяток сенаторов НЕ МИЛЛИОНЕРОВ за последние полвека.
а что сенатор-миллионер это воплощение зла, на Западе богатство не порок а добродетель, бедного никогда не изберут никуда, потому что в понимании западного человека бедный это лентяй и неудачник, а неудачников там не любят.
"В "общественной" (т.е. государственной) собственности в Китае порядка 10% предприятий. "
И
"Остальное - частный бизнес."
значит хорошо работают, вот бы и поучились
" сотрудников, которые за копейки с утра и до ночи работают на хозяина"
негры на плантациях в демократических США вообще зп кроме х.. в жо.. никакой не видели.
"полит-экономия слыхали?" или там "объективная реальность", в том и сила коммунизма что он опирается на науку, если в данный момент ситуация меняется, меняется и частные методы решения проблем. при Ленине то же вон НЭП был, так то на 120 млн чел, а здесь 1,5 млрд.
Кстати, при ДэнСяоПине, крестном отце китайских реформ, лозунг был - "Обогащайтесь!". Секретари тамошних обкомов становились владельцами предриятий и миллионерами. Вот с тех пор китайская экономика и поперла. Да и куда ей деваться -китайцев много, они трудолюбивые и готовы работать за копейки.
"на Западе богатство не порок а добродетель, бедного никогда не изберут никуда"
вот вы сами все и сказали, МЕНЬШИНСТВО богатеев, правит по собственному усмотрению БОЛЬШИНСТВОМ неудачников и вертели они их мнение.
где ж демократия Зин?
кстати, вопрос на засыпку, много ли миллионеров среди докторов наук???
вот вы сами все и сказали, МЕНЬШИНСТВО богатеев, правит по собственному усмотрению БОЛЬШИНСТВОМ неудачников и вертели они их мнение.
Штука в том что неудачники это не большинство, тем более что система не замкнута и миллионером может стать каждый имея некоторые деловые качества и идеи. Вполне нормальный и способствующий прогрессу подход.
вопрос на засыпку, много ли миллионеров среди докторов наук???
В России? таких нет, в США средний заработок в науке (не преподавании) от 140 килобаксов в год и выше, люди которые сотрудничают с корпорациями и занимаются ведением проектов получают миллионы, да их не много, как в общем и остальных миллионеров.
Кстати если говорить о США то высокие зарплаты там у квалифицированных рабочих. Огромные деньги получают операторы портовых кранов, которые умудряются разгружать суперконтейнеровозы в кратчайшие сроки, много получают хорошие автомеханики. Труд оплачивается исключительно из реальной стоимости труда, за красивые глаза никто не платит.
"В России? таких нет,"
Уже ошибка, таки есть, кто изначально им был, а кто потом прикупил ой 8) бишь заочно приобщился
" в США средний заработок в науке (не преподавании) от 140 килобаксов в год и выше"
И? страна богаче платят больше, при Сталине и у нас больше платили
", люди которые сотрудничают с корпорациями"
во во, кто "шустрит" того и деньги а кто чистой наукой тому и зашеку
" за красивые глаза никто не платит."
да, не платит, - финансисты там просто тупо сами берут, а кто и вовсе бумажки рисует.
я к тому что правят не самые лучшие, а самые изворотливые, только в СССР и колхозник (комбайнер) мог в ЦК сидеть, а в США х.й, так что РЕАЛЬНОГО представительства народа больше было при социализме.
