Обсуждение видео «Эра дефицита 1/3» 269

"Штука в том что неудачники это не большинство,"
Ну как, ну как раскажите мне про > 150 млн. человек МИЛЛИОНЕРОВ в США, прошу панэ.

" миллионером может стать каждый имея некоторые деловые качества и идеи"
только вы еще забыли добавить, и ху. знае с какого потолка начальный капитал или способ его заработать

кто хочет знать как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живут в США вот проф. Лопатников sl-lopatnikov.livejournal...

там и сравнение СССР и США с цифрами и как оно сейчас

в науке? кто? в бизнесе да есть такие доктора


да в шарашках очень много платили при Сталине. Ландау целый год в кутузке просидел, чуть не расстреляли нобелевского лауреата, Королев сидел, Бронштейну пулю в затылок пустили, хорошо платили в сталинской науке.


налоговая служба там работает как надо так что сильно не нарисуешь и не возьмешь


ты не прав


вот именно, потом эти колхозники туфлями по трибунам стучали и весь мир смешили.


номинального представительства да было много, хоть отбавляй, хотя какая разница все решения принимались очень маленькой горсткой людей не самых лучших качеств.

у тебя интересная техника, называется передергивать факты. фраза "неудачники это не большинство" вызвала реакцию "но ведь большинство не миллионеры" из чего следует вывод что все кто не миллионер это неудачник... странно. средний заработок в США около 3000 долларов в месяц, уровень потребительских цен не многим выше чем в России, многие товары стоят значительно дешевле.

человек не способный достичь в жизни чего-либо выше должности комбайнера мог зато посидеть в ЦК. О чем это говорит? о демократичности? нет! о низких стандартах при отборе на руководящие посты.

вот еще пример заложной оголтелой демагогии. и прямого ВРАНЬЯ.
Человек ДОБИВШИЙСЯ положения в ЦК до этого мог быть хоть колхозником. Каким больным умом надо обладать и насколько незнать историю своей страны что бы понять так удалось вам.
а типа подошел Брежнев на улице к бичу, "все нах с завтрашнего дня будешь зам. ген. секретаря бла бла министра" - заеб..сь вы планчик курите

господин с математикой не дружен, по крайней мере все свои выводы делает на собственных арифметических ошибках

и где там сравнение СССР и США?

под словом добиться, нормальные люди понимают реальные достижения личности в общественном росте, а не рост по партийно-идеологической лестнице

" уровень потребительских цен не многим выше чем в России"
Вы в США были? а я общался с людьми там жившими (проф. Лопатников и сейчас там живет), вот вам дешевый американский хлеб, ценв которого НАЧИНАЕТСЯ с 1 $ за буханку, скольки по курсу у нас доллар? у нас хлеб от 11 -13 рублей булка. речи нетУ У НИХ дешОвле.
еще раз не пиз.. и не пиз..м будешь.
слышали словосочетание коэффициент гамбургера? по нему сейчас доллар должен стоить меньше 15 рублей. - 1 минимальная цена на съем НЕЧТА похожего на наши секционки ОТ 500 бакинских. Може еще посравниваем? у профа целая куча этих расчетов лежит. так что не надо мне срать в мозг кто там и как живет.
большая часть населения США, живушие нормально (это кстати лучше чем у нас нормально) работают на двух работах (и жена и муж) чтоб бы все это оплачивать.
хотите жить так же так и у нас этому особо помех нет