социализм переходный этам к коммунизму, предваряя второй вопрос посмотри в зеркало - вот ЭТО (твое тело) и есть коммунистическая система существования.
загадочно как-то все)
ладно, вот определение из БСЭ:
Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный), 1) первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу Социализм составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; Социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.
А теперь вопрос - Китай этому определению соответствует?
"Демократия (буквально - народовластие), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его [праве участвовать в решении государственных дел] и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод"
назовите ХОТЬ ОДНУ страну полностью сему соответствующую
особенно выделенному
в развитых странах действует ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ, где население на свободных выборах выдвигает в органы власти конкретных людей, с конкретными функциями и ответственностью. при этом само население, принимает ключевые для страны решения на референдумах. даже в греческих полисах, где собственно демократия и зародилась, было избираемое народное собрание(парламент), ареопах(суд), архонт(выбранный наместник). то о чем ты говоришь называется охлократия-власть толпы.
@Исторически высшим типом политической Д. является социалистическая Д. Это единственно возможная форма социалистического государства. Она возникает как революционное отрицание буржуазной Д. Вместе с тем социалистическая Д. воспринимает и развивает те прогрессивные элементы и институты, которые явились результатом общественно-политического творчества трудящихся классов ещё при капитализме и утвердились в обществе. Принципиальное качественное отличие социалистической Д. от предшествовавших типов Д. состоит в полном соответствии формы и содержания демократических учреждений, законов и т.д. власти трудящихся, следствием чего являются: реальность, гарантированность и полнота политических прав и свобод, их органическое единство с социально-экономическими и культурными правами; единство прав и обязанностей граждан; полновластие представительных учреждений; реальность принципа подчинения меньшинства большинству; равноправие наций и народностей, социалистический интернационализм и др. институты и нормы политической жизни, базирующиеся на экономическом фундаменте социализма@
а вот что ю понятней одно высказывание
"Советская власть обеспечивала нам пусть не шикарную, но добротную и достойную жизнь - всем, гарантируя три важнейших условия человеческого бытия: трудоустройство, бесплатные медицинское обслуживание, уж какое было, и образование -высококачественное!. Капитализм дает лишь право на них..."
как говорится "право безного на передвижение не дает ему ног", а СССР давал что мог (т.е. возможность), а только право на.
у меня вот тоже есть право слетеать в отпуск на Луну, да вот что-то не получается
" принимает ключевые для страны решения на референдумах"
щас вспомним а когды в пендоси бишь последний референдум был??? толи когда в Ирак вторгались а толи в Афганистан, не напомните?
в америке, как и в россии решение о использовании армии зарубежом принимается, не на референдумах, высшей палатой парламента, у них-сенатом, у нас-советом федерации. когда американцы вторгались в перечисленные тобой страны, бушу на это дал согласие сенат. без его согласия он не имел бы права принимать подобное решение. когда путин напрвлял армию в грузию, никто решения совета федерации не спрашивал, что вообще-то является прямым нарушением конституции. затем,конечно, задним числом он свое согласие оформил. это пример того, как работает система ТАМ и ЗДЕСЬ.
"Там нет эксплуатации человека человеком (наемных работников)?
Там правит пролетарий? Там нет частной собственности на средства производства?"
когда оворят большей частью знать есть и меньшая - 1
если так судит то и в СССР работники тоже зп получали, а не за так работали, так что социализма вообще нигде и никогда не было? ну же? сказавши а говорите и б. - 2
а кто ж там правит? миллионеры дети миллионеров? там тоже ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ демократия. - 3
Основная часть производст (и все жизненно важные) собственность государства (бишь народа), в КНР звиняйте НЕ развитой социализм. Москва тоже не сразу опида..силась. - 4
как говорится "право безного на передвижение не дает ему ног", а СССР давал что мог (т.е. возможность), а только право на.
зато СССР не давал право на развитие, все были бедными и равными только в своей бедности, кому нужно такое равенство? неудачникам наверное нужно, нужно оно лентяям и бездарям, которые не способны себя обеспечить, приспособленцам.
