для себя определились с позицией?
1 :
"Татарскай радыо атвичаит:
Камрад, это от интересов человека как биологического объекта зависит. Один считает зоной своей ответственности пятак на полшага от себя, а другой - на два шага. У одного интерес направлен на “как мне добыть своей семье мяса, и хорошенько отоспаться”, у другого “как бы мне стать мелким фюрером на этом краю поляны”, а кто-то, вот Сталин например, считает своей деляной всю стаю, и не отличает “свои личные” интересы от интересов стаи, ведь интересы всей стаи в целом для него и есть “свои личные”."
2 :
Еще по ИВС:
"Время было ужасным. Сталину довелось стать лидером страны именно в это ужасное время.
Но ведь не он это время создал. Оно ему досталось в наследство. Не забывайте, что в конце XIX века Россией правил режим, который разорил крестьянскую общину, сделал маргиналами, люмпенами десятки миллионов людей, дезорганизовал управление, держал русских во тьме невежества и неграмотности, породил страшное имущественное расслоение и грандиозную коррупцию, вверг Россию в мировую войну и в конце этой войны еще и разрушил государство известным актом отречения Николая II.
Сталин был свидетелем этого ужаса. Сталин вырос как политик в эпоху, когда последствия всей этой подлости дали себя знать, когда противоречия, порожденные предыдущей эпохой, разрешались в братоубийственной войне, стоившей миллионы жизней. Сталин воевал в этой войне против тех, кто печатал на своих деньгах свастику, чьи могилы на Сен-Женевьев-де-Буа до сих пор украшены арийскими ступами, кто организовывал еврейские погромы в каждом занятом городе, кто крышевал наркотрафик по заданию английской разведки. Сталин был продуктом этой эпохи, Сталин видел в лицо ТАКОГО врага, он столкнулся с фашизмом не в 1941, а на десятилетия ранее. Образ действий Сталина соответствовал эпохе и был единственно адекватным ответом на ее вызов.
!!О властителе следует судить не потому, соответствует ли он сегодняшним представлениям о нравственности, а по тому, лучше он или хуже людей СВОЕГО ВРЕМЕНИ.!! Например, Петр первый лил много крови и был самодуром. Но в его время все были таковы. Однако, никто кроме него не был при этом еще и созидателем такого масштаба.
Сталин был несомненно лучше большинства людей своего времени. Почитайте протоколы заседаний ЦК и всяческих советов, почитайте доносы, под которыми стоят подписи 45% населения. Тогда Вы поймете, с какой нацией он имел дело. И поймете, что он был на голову выше нравственно, чем средний его современник.
Но нельзя забывать и другое: в век всеобщего господства тьмы и разрушения Сталин в конечном счете выступал, по большому счету, как апостол света. Именно он уничтожил самые страшные проявления тьмы - троцкизм и военный коммунизм в редакции Тухачевского, гитлеровский нацизм. Именно ему было суждено восстановить равновесие силы.
Вот с этим Сталин и остается в истории. А ставить ему в вину то, что он был человеком своего кровавого времени - глупо. Не он на...
