Мы немедленно подготовили распоряжение войскам об отводе ночью главных сил на рубеж Истринского водохранилища. На прежних позициях оставлялись усиленные отряды, которые должны были отходить только под давлением противника.
Распоряжение было разослано в части с офицерами связи.
Настроение у нас поднялось. Теперь, думали мы, на истринском рубеже немцы сломают себе зубы. Их основная сила - танки упрутся в непреодолимую преграду, а [82] моторизованные соединения не смогут использовать свою подвижность.
Радость, однако, была недолгой. Не успели еще все наши войска получить распоряжение об отходе, как последовала короткая, но грозная телеграмма от Жукова. Приведу ее дословно:
"Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков".
Что поделаешь - приказ есть приказ, и мы, как солдаты, подчинились. В результате же произошли неприятности. Как мы и предвидели, противник, продолжая теснить наши части на левом крыле, отбросил их на восток, форсировал с ходу Истру и захватил на ее восточном берегу плацдармы..."
Вы поняли, что тогда произошло? Генерал армии Жуков посмел отменить решение Генштаба, санкционированное (Рокоссовский в этом, конечно же, прав) самим Сталиным.
И Сталин молча с этим согласился.
Мог ли Жуков не задуматься над тем, кто стоит, в данном случае, за спиной Шапошникова? Сам же был недавно начальником Генштаба и не мог не знать, как решаются обычно такие вопросы. Даже когда Сталин не был ещё Верховным Главнокомандующим. Тем более, сейчас, после того, когда он им стал.
О так у нас в стране уже закон не дышло. То дышло то не дышло, я с вас прям поражаюсь, куда там флюгеру
Оно дышло, когда это кому то интересно с финансовой стороны. Так как до внука Сталина никому из верхушки дела нет, как равно и до газеты, с которой судились. Вероятность объективного суждения здесь на порядок выше.
Вы поняли, что тогда произошло? Генерал армии Жуков посмел отменить решение Генштаба, санкционированное (Рокоссовский в этом, конечно же, прав) самим Сталиным. И Сталин молча с этим согласился.
Ну значит согласился, придется это признать. Тоесть это неоспоримо доказывает то что мнение Сталина в политических решениях не было финальным и решающим. Ну как то мягко говоря не тянет.
Так как до внука Сталина никому из верхушки дела нет,
а про самого вы утверждать такое будет???
или он в этом деле так какашка по забором в сосел=дней деревне?
Любые рассуждения о И.В.С. в нашей стране, за ОЧЕНЬ редким исключением, вопрос БОЛЬШОЙ политики, даже до скольки лет он писался. так что отсутствие финансовой заинтересованности более чем перекрывается политикой.
Ходор же не вор он же политически, как и Береза али таки нет просто воры?
или он в этом деле так какашка по забором в сосел=дней деревне? Любые рассуждения о И.В.С. в нашей стране, за ОЧЕНЬ редким исключением, вопрос БОЛЬШОЙ политики, даже до скольки лет он писался. так что отсутствие финансовой заинтересованности более чем перекрывается политикой.
На политическом уровне уже давным давно это было решено, сейчас нет никаких препятствия к получению документов для реабилитации родственников. (если вы не поляк и речь не о катыне, но там понятно деньги замешаны). Материальных компенсаций требовать бессмысленно, обелять Сталина... ну может и был некий смысл на волне ура-патриотизма середины 2000-х, сейчас эта волна угасла. Понятно что всенародного осуждения ожидать трудно. Многие кого это непосредственно коснулось уже давно ушли в мир иной. Но мне смешно просто когда кто-то начинает из кожи вон лезть и опровергать очевидные и записанные в документах вещи, тем более использовать для этого дешевые риторические приемы и явный троллинг.
обеляют того кто в чем-то виноват. Здесь же пытаемся разобраться В ЧЕМ ИМЕННО виноват ОН, а в чем НЕТ.
Я уже говорил, еще в середине 90-х на западе историки пошарив в наших открытых архивах не нашли подтверждения НИ ОДНОГО из озвученых Хрущем обвинений.
как оказалось очевидные ВАМ (вроде !!миллионов!! расстреляных при Сталине) НЕСООТВЕТСТВУЕТ тому что написано в АРХИВНЫХ , а не демшизных ДОКУМЕНТАХ :
за весь период правления И.В.С. ВНМ присуждено 800 тысячам человек, количество приведенных в исполнение неизвестно,
как видим МИЛЛИОНАМИ и НЕ ПАХНЕТ. А по данным пересылки до половины приговоренных ТАК И НЕ БЫЛИ расстреляны.
более того, у Лопатникова цифры, при Сталине(после 2 х инсультов и инфаркта так что при нем ли еще вопрос) в 52м (когда сидел абсолютный максимум за все с 30 года) число заключенных на 1000 населения было МЕНЬШЕ чем в 2008 В США.
вот вам и статистика раскрывает глаза??? или вы щурится привыкли?
Я уже говорил, еще в середине 90-х на западе историки пошарив в наших открытых архивах не нашли подтверждения НИ ОДНОГО из озвученых Хрущем обвинений.
может это были те самые британские ученые? кто это был? Прямо даже любопытно что они не смогли найти из речи Хрущева? Кстати вот она
lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/ku...
"Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой."
Гровер Ферр
покате?
