Коммунизм Николай Платошкин об ипотеке: почему молодые не могут позволить себе жильё?

@TheKolhoz,
а может в тебе дело?
не хочу тебя обидеть, но у меня бы ты тоже не задержался с таким нытьём
ты же думаешь только о себе и своей шкуре
люди за 20 работают, а тебе на 20 урезали
это всё тебе плохо жилось
прочитай на досуге сказку о золотой рыбке
:)

@MOHCTbIP, вот я позволил себе. Вчера раз нахуй и ЗП просто урезали на 20к. Причём всё официально, всю белую блять и урезали. Вот как жить с такими правителями?

@Лейборист,
надо заполнить. ибо если говоришь не ты, говорит Навальный или Платошкин или ещё кто бестолковый
и НВП бы возродить

@MOHCTbIP, У нас сейчас есть обществознание в школе. Там про экономику нет, а вот про ветви власти, парламент и устройство федерации рассказано много. Но я сына спрашивал, он не ориентируется ни черта)

В США Делано Рузвельт как раз примечателен, тем что очень много по радио беседовал с Американцами и часами рассказывал как он видит устройство страны (до своего президентства). И ему доверяли, его понимали. Но это исключение. И эпоха другая.

@Лейборист,
в СССР была хорошая штука - политинформация
но по версии Путника это только коммунистам всё дозволено. если это делает кто другой - это пропаганда и промывание мозгов

@MOHCTbIP, да логика у них у всех такая. У ВВ Путина подход не сильно то другой. Мы уже как то спорили на этот счет.
А как иначе? Он даже если абсолютно прав, не будет людям читать лекции длиной в несколько часов обосновывая свою точку зрения. Все просто скажут "дану нахер это слушать".
Он обобщает, упрощает, говорит, что это решит проблему и таким в сути популистким образом (ты абсолютно прав) привлекает к себе сторонников. Короткий ролик, 5 минут. Все посмотрели, запомнили подписались.
Это дерьмо я созерцаю сколько себя помню у ВСЕХ.

А в этом на мой взгляд виновато и наше образование. Какие то элементарные вещи о стране нужно рассказывать людям.
А если они не ориентируются в теме, то кроме популизма им ни чего не светит.

@Лейборист, у него логика, как и у Путника - популизм
берёшь любую проблему и говоришь что она решается на раз
а по сути даже если ты беспроцентные кредиты начнёшь выдавать, жилья от этого больше не станет. соответственно не будет оно доступней

@MOHCTbIP,
я так полагаю, что у него примерно такая логика:
тарифы это то что в цепочке ценообразования толкает повышение цены. То есть за тот же продукт/услугу они требую больше денег. И как следствие разгоняют инфляцию, так как тарифы участвуют в ценообразовании всех отраслей экономики.
В целом это здраво. Наверняка конечно есть обратная сторона, мне она ни очевидна. В любом случае альтернативную точку зрения он встретит в парламенте.

Есть еще вариант,что эта мера она не либеральная. Он предлагает закрутить гайки. То есть увеличить роль регулирования государства в экономике. На то он и социалист. Это может не нравится отдельным либералам, тем же владельцам ресурсогенерирующих и ресурсоснабжающих компаний.

Благо на сайте гос думы есть стенография всех чтений и заключений комитетов и пр.

То есть мы всегда сможем увидеть аргументацию супротив.

@Лейборист,
ну может с челобитной к пендосам сходить чтобы они курс изменили на прежний

абалдеть !!! у него что ни предложение, то шедевр
никто до этого не догадался. а главное не просчитывал
ща ставку на ипотеку снизим и инфляция в обратную сторону пойдёт
так штоле?

@MOHCTbIP, я с автором согласен. Он в сути прав, замедление инфляции понизит ставку. И перераспределит нагрузку. Про курилы может ошибался, как то не связанные вещи.
А что "И??? " )))
Ты постоянно думаешь, что я говорю, что все плохо, а я просто тебе пытаюсь объяснить, что взаимосвязи устроены иначе.

Ты же наверняка задумывался, почему блин в одних странах ипотека 2%, а в другой 22% ? Кажется, ну ебать, как так. С каких херов? Я попытался объяснить, что на самом деле сама нагрузка в этих странах +/- не особо отличается, просто из-за нестабильности инфляции ипотечную нагрузку распределить равномерно не получается.

Вот у нас прикинь в 2004 кто-то взял ипотеку и платил по 10000 р в месяц. Если верить росстату, то это ебать средняя ЗП) и а вот спустя 15 лет эти 10 000 ни о чем) Но Он заплатит по итогу ровно столько сколько с учетом инфляции рассчитал банк. Но как сложно было взять ипотеку в 2004 с той его ЗП? Сегодня лучше. Не идеально, но лучше. Вот Платошкин предложил вариант тарифы заморозить.

Я не знаю, это его точка зрения. Возможно он прав и наверно это не супер оригинальная практика.

Но главное, когда этот законопроект попадет думу, его будет просматривать мин фин, по нему выскажется комитет по финансам, в него будут вносить правки и тд. То есть когда и если эта мера будет принята в её разработке будет участвовать множество людей. А не один Платошкин.