VIP

Белое слово_ Нужна ли России демократия

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
−1Мне не нравится43Мне нравится
Поделиться
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
banner

аватар predator1113 135271 | +39
14455 видео   6268 постов   37 друзей
Добавлено: 1 июля 2017 в 08:17
Категория: Новости и политика
Теги: Россия
Скачать видео (16.35 Мб)
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Lightbearer,
    Не ври, ты не тянеш на того, кому за 50.
    ну это понятно. ты даже проверить не пытаешься
    выбирали 1 кандидата из 1 - что тут не так?
    выборы были - несомненно. а выбор был? сомнительно

    Возможность попадания случайных лиц во власть - это издержки любого вида более или менее полноценной демократии.
    ну тогда не говори что советская была лучшей. одна из разновидностей. просто только советы додумались выбирать одного депутата

    Ты какого года рождения? Слишком молодежно общаешься для тех, кому за 50.
    спасибо за комплимент. next2888 меня видел, спроси у него вру я или нет
  • @Lightbearer, а на что в моём случае надо базировацо?
    всё что видел - неправда?
    начну-ка я всяких людей слушать, особенно которые этого не видели.
    просто им так кажется. они где-то прочитали и теперь я изменю своё мировозрение.
    канал Культура - пропаганда
    а двое непонятно кто (ну один из них довольно популярен и говорит толковые вещи) - это кристальной воды правда. и ничего что говорят о другом. давай применять это ко всему :)
  • @Lightbearer, ну давай посмотрим что ты там про вики кинул
    Советы — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы публичной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках.
    ну и что тут расходится с моим мнением?
    я же не говорил что депутатов не выбирали. я рассказал КАК их выбирали
    в 1905 как это происходило не знаю. а начиная с 70-х отлично помню :)
    ты когда бред несёшь, подготовился бы
  • @Lightbearer,
    ещё раз для тех, кто в бронепоезде: КПСС - это партия, а не орган власти.
    это не только орган власти, это руководящий и безальтернативный орган власти. руководил страной генеральный секретарь, а не глава правительства (председатель совета министров)
    скажи, а зачем ты споришь о том, чего не знаешь?
    тебе ещё информацию как губке надо впитывать. ведёшь себя как студент (будущий врач) который только начитался книжек, а пафосу - будто за спиной годы врачебной практики
  • @Lightbearer, а ты с математикой насколько дружишь?
    может лучше, чем Путник.
    давай для примера возьмём в Красноярске аппендикс типа Академа или Ветлужанки. не. академ не будем брать, там больше новостроек, чем в Ветлужанке. так вот. при СССР ходил только 1 маршрут №49. новых домов в этом микрорайоне добавилось примерно с десяток. а одних маршрутов: 5, 26, 35, 43, 49, 53, 84, 85, 87, 91 (одних маршрутов соизмеримо с количеством автобусов при СССР). учитывая что все дворы забиты тачками и многие ездят на личном авто, ща автобусы идут полупустые. а что было в автобусах при СССР ты может сказать? какая была давка! ещё не выходя с микрорайона были люди, которые не могли войти в автобус. и ты мне будешь рассказывать что с транспортом не было никаких проблем :)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Lightbearer,
    КПСС, то есть политически активная часть народа.
    ога. охотно верю. ты не мог быть, например, директором комбайнового з-да если ты не член партии.
    а все, кто не вступил в ВЛКСМ, массово вступали в армии. хошь не хошь были активными.

    вот только почему-то переняли именно негативные моменты позднего СССР
    что например?
  • @MOHCTbIP, вот только почему-то переняли именно негативные моменты позднего СССР, вместо позитивных. Странно, не находишь? Я тебе уже писал, что КПСС включала десятки млн человек, притом наиболее политически активных. Ясен пень получается, что утверждали партийные. КПСС, то есть политически активная часть народа.
  • @Lightbearer,
    Да, в буржуазной демократии нам их дают
    а тогда КПСС утверждала. без неё никак
    так шта хрен редьки не слаще
    сейчас многое происходит так же, как в СССР
    тот же хрен, только в другой руке

    ну когда ты окончательно слился
    а чо с тобой ещё делать. если тебя в тупик загоняешь, ты достаёшь козырей (ПРОПАГАНДА)
  • @MOHCTbIP, ну когда ты окончательно слился и тебе уже нечего сказать по обсуждаемому вопросу, ты перескакиваешь на свою излюбленную тему: "давайте-ка достижения научно-технического прогресса припишем политической системе".
  • @Lightbearer, а ты с математикой насколько дружишь?
    может лучше, чем Путник.
    давай для примера возьмём в Красноярске аппендикс типа Академа или Ветлужанки. не. академ не будем брать, там больше новостроек, чем в Ветлужанке. так вот. при СССР ходил только 1 маршрут №49. новых домов в этом микрорайоне добавилось примерно с десяток. а одних маршрутов: 5, 26, 35, 43, 49, 53, 84, 85, 87, 91 (одних маршрутов соизмеримо с количеством автобусов при СССР). учитывая что все дворы забиты тачками и многие ездят на личном авто, ща автобусы идут полупустые. а что было в автобусах при СССР ты может сказать? какая была давка! ещё не выходя с микрорайона были люди, которые не могли войти в автобус. и ты мне будешь рассказывать что с транспортом не было никаких проблем :)
  • @MOHCTbIP, особенность советской демократии состоит в том, что никто тебе кандидатов давать не должен. Это ты должен обладать активной политической позицией и сам их выдвигать. Да, в буржуазной демократии нам их дают, а следовательно должна быть хотя бы видимость альтернативы. Система в позднем СССР прогнила как раз из-за таких как ты, которым лень стало выдвигать своих кандидатов. Именно на моменте выдвижения ты и слился. Потому как число кандидатов в данной системе ничего не значит. Значит источник выдвижения и возможность отозвать депутата избирателями в любой момент, что более демократично, чем в современной российской системе.
  • @Lightbearer, а на что в моём случае надо базировацо?
    всё что видел - неправда?
    начну-ка я всяких людей слушать, особенно которые этого не видели.
    просто им так кажется. они где-то прочитали и теперь я изменю своё мировозрение.
    канал Культура - пропаганда
    а двое непонятно кто (ну один из них довольно популярен и говорит толковые вещи) - это кристальной воды правда. и ничего что говорят о другом. давай применять это ко всему :)
  • @MOHCTbIP, хах, Путник выложил видео, касаемо тебя. Там конечно про археологию, но экстраполируется и на твой случай. Видел, конечно.
  • @Lightbearer,
    ты и дал ссылку на видео в стиле Ом-2.
    я видел это своими глазами. это ты глазам поверить не можешь.
    настолько при КПСС всё идеально было, у-у-у-у
    никаких косяков.
    я тоже до какого-то возраста думал что девочки не какают :)
    ну а тебе уж пора взрослеть. было в СССР и хорошее и плохое.
    так всегда. есть медаль и обратная её сторона
  • @MOHCTbIP, ты и дал ссылку на видео в стиле Ом-2. Настолько пропагандистские и лживые, что смотреть противно. Ладно, ладно Ом-2 - противнее конечно.