VIP

Система глазами нормального человека

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+3Мне не нравится58Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
аватар cooler 4535 | 0
270 видео   433 поста   2 друга
Опубликовано: 13 февр. 2017 г.
Если вы никогда не бывали в российских судах, то это неудивительно. Правда, только до того момента, пока вы не начинаете работать в Фонде борьбы с коррупцией.
Пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш впервые оказалась в суде на второй день работы. С тех пор она побывала на десятках заседаний. В этом видео Кира рассказывает, как выглядит судебная система для обычного человека, который никогда раньше с ней не сталкивался.
Подробнее здесь — navalny.com/p/5236/

Поддержать выдвижение Алексея Навального кандидатом в президенты России — 2018.navalny.com
Добавлено: 22 февраля 2017 в 04:18
Категория: Новости и политика
Теги: ФБК, Кира Ярмыш, судебная система
Скачать видео (25.9 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • Я рекомендую в начале вобще ознакомиться с тем как дела доходят до суда, кстати статистика что 0.4% оправдательные (или 99,6% обвинительные - так пафосней, а 99% понятней массам) - по УГОЛОВНЫМ делам =) Если дело вносят в суд, оно по умолчанию проработано досудебными органами, т.е. у прокурора есть материал НА ОСНОВЕ которого идет речь О ЗАВЕДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПЕРЕДАЧИ ЕГО В СУД. Статистически из миллиона прорабатываемых дел только половина доходит до суда.

    Если проще, из 50% дошедших до суда уголовных дел, в 99% выносится обвинительный приговор, усреднено, с годами очень сильно варьируется =) Т.е. СЛЕДСТВИЕМ оправдано еще ДО СУДА 50% дел. Извечная "как подать". =)

    Опять же подчеркну что это по уголовке. Еслиб следаки работали нормально было бы 100% обвинительных, и не было бы оправдательных приговором по таким очевидным делам как тех же "партизан"...

    Я бы скорее задавал вопросы в сторону гражданского суда, и не про коррупцию речь, которая присутствует, очень много кривых, недописанных, двухсмысленных законов. Или их нет вобще. А реформу "больше сантабарбары в суде" можно оставить на потом, когда законодательство будет соответствовать современным требованиям.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • не зная ,а болаболит .......!
  • Я рекомендую в начале вобще ознакомиться с тем как дела доходят до суда, кстати статистика что 0.4% оправдательные (или 99,6% обвинительные - так пафосней, а 99% понятней массам) - по УГОЛОВНЫМ делам =) Если дело вносят в суд, оно по умолчанию проработано досудебными органами, т.е. у прокурора есть материал НА ОСНОВЕ которого идет речь О ЗАВЕДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПЕРЕДАЧИ ЕГО В СУД. Статистически из миллиона прорабатываемых дел только половина доходит до суда.

    Если проще, из 50% дошедших до суда уголовных дел, в 99% выносится обвинительный приговор, усреднено, с годами очень сильно варьируется =) Т.е. СЛЕДСТВИЕМ оправдано еще ДО СУДА 50% дел. Извечная "как подать". =)

    Опять же подчеркну что это по уголовке. Еслиб следаки работали нормально было бы 100% обвинительных, и не было бы оправдательных приговором по таким очевидным делам как тех же "партизан"...

    Я бы скорее задавал вопросы в сторону гражданского суда, и не про коррупцию речь, которая присутствует, очень много кривых, недописанных, двухсмысленных законов. Или их нет вобще. А реформу "больше сантабарбары в суде" можно оставить на потом, когда законодательство будет соответствовать современным требованиям.
  • ложь, пиздёж и провокация! Российский суд - самый гуманный в мире... то есть советский, а может и не пиздеж.