Коммунизм Живописец Антон Некрасов о социалистическом реализме

@ladislaussum, соц. реализм не сводится к живописи. Может мы не знаем Горького, Фадеева, Шолохова, Островского? Может их работы никак не выделяются?

Может мы не знаем Мухину и Рабочего и Колхозницу? Может Родина-Мать безликая?

Может до сих пор люди не смотрят Кубанских казаков, Чапаева и Невского?

А ведь всё это тоже соцреализм.

Что же касается живописи, то я от неё очень далёк, но даже у меня в памяти всплывают фамилии Дейнеко и Самохвалов.

@Putnic, ну мы сейчас говорим о живописи.
если говорить о литературе СССР то там есть два течения: соц.реализм и, назовём их "другие", приверженцев разных течений, черпующих вдохновение у зарубежных поэтов или просто не придерживающихся каких-то направлений, некоторые из которых в лучшем случае выслушивали критику, а их работы объявлялись чуждыми советскому человеку и не печатались.
соц.реализм - это направление, жанр, а не все писатели и поэты, которые когда-то жили в СССР.
если б моя учительница услышала, что Горький писал в соц.реализме...ну я не знаю. 2 б мне поставили. ты б ещё Ахматову, Зощенко в соц.реалисты записал.
вот. а если говорить именно о писателях соц.реалистического направления, то они так же широкой массе так же не сильно известны и интересны.
кроме Шолохова с "Тихим Доном" за которое он получил Нобелевскую премию (которое, поддвергалось критике коммунистов, и, кстати, не является соц.реализмом), "Василия Тёркина" Твардовского и "Как закалялась сталь" Островского, я как-то и вспомнить больше ничего не могу.
по-крайней мере, я не знаю людей, которые бы прямо зачитывались соц.реализмом с его коммунистическими идеями, иделами человека рабочего-человека труда, красную революцию, коллективизацию, поднятие целины и прочеее.
это так же, мало кому интересно как соц.реализм в живописи.
что касается скульптуры, которая в СССР играла одну из важнейших ролей установления коммунистической диктатуры, то тут такая же история как и с живописью: заказывали - делали. никаких вольностей не позволялось. как с 30-х годов власть установила идеологически "правильный" формат, так и принималась только эта форма. были скульпторы, работы которых были "неофициальными". их в СССР так же игнорили или поддвергали критике, как только они выходили за установленные гос.машиной рамки.
например, Эрнст Неизвестный, работы которого в СССР хвалили, ему присуждались награды, а потом назвали тем же словосочетанием как и в Фашистской Германии называли работы художников не подходящих под формат гос.иделогии - дегенеративным искусством. против него возбуждались уголовные дела. а потом он просто свалил из СССР.
что касается советского кинематографа, то, самые известные фильмы - это те, которые показывают в Новый Год.

Нет смысла болтать на счет "цензуры". Достаточно взять яркий пример Михалкова. При цензуре соцреализма он снимал и снимался в прекрасных фильмах типа "Свой среди чужих" или том же "Шерлоке Холмсе". А при демократической свободе он наснимал только всякое говно типа "Утомленных солнцем". Те старые его фильмы смотрят до сих пор, спустя десятилетия, а современные его высеры сразу безнадежно проваливались и сейчас никому не нужны. И такие же примеры можно найти про любых "творческих личностей" которые успели потворить как при "цензуре" так и при "свободе".

@Putnic, никаких "мифов о советском обществе" я не накладываю.
я лишь пишу то, о чём слышал от своих преподавателей живших и работающих в то время. а они от своих.
уж наверное о идеологической пропаганде и недопускании в искусстве, лучше знать самим художникам, работавщим в СССР, а не тебе?
"Тихий Дон" относится к жанру эпопея, а не соц.реализм. как я уже писал, он поддвергался критике коммунистов. первые записи даже не хотели публиковать в журнале, предлагая выпускать лишь отрывки книг. а полностью опубликованно произведение было только по блату. после выпуска уже в книжном варианте к Шолохову пришла слава, которую тут же начали глушить разными слухами о плагиате. и если в 28 году его записали в соц.реализм, то уже на следующий год его стали обвинять в "отрицании классовой борьбы, идеализацию казачества, невыразительность и бледность — по сравнению с представителями белого лагеря — образов красных героев. В заключение на пленуме было принято решение о необходимости идейно «воспитывать» Шолохова", а в последствии, в печатии продолжения книги ему было отказано по идеологическим соображениям:


потом кто за него только не вступался. даже Горький. но и на него положили хер.
и только потом, книгу опубликовали, потому что Сталин сказал:

точно таким же макаром и Горький был причислен к лику "основателя жанра соц.реализм". в последних годах жизни.
хотя сам был левым демократом. и даже провёл года (11 лет) в эмиграции, по одной из версий из-за "идеологических разногласий".
вернулся он в 32 году, умер в 36. за эти 4 года его и приписали к "основателю"

@Putnic, но это опять же не соц.реализм, а просто комедии.
"Кубанских Казаков" я не видел. про Чапаева, что-то смутно помню в детстве. Невского мы смотрели на уроке литературы и спали под него.
"шедевром" соц.реалистический кинематограф с темами про войну, белых-красных, колхоз, Ленина, целину, ну явно не стал, потому сейчас это также мало кому интересно.
ну а что касается Дейнеко и Самохвалова...эти художники были идейными и делали то, что им нравилось и чего от них ждали, от чего получали плюшки от власти в виде мастерской, продвижения и содействия.
но идейных художников, которые это делали по своему хотению, по пальцам пересчитать (а ведь сколько всего художников выпустилось за время СССР)