Впервые боевой самолет невидимка США был сбит российским истребителем

@torq, пендосы изначально не смогли ответить на наши бомбардировщики прорыва (Ту-22, Ту-160) ничем. Не было и самолетов перехвата для этих высокоскоростных монстров. Окончательный крест поставил Миг-31, который перехватывал все, вплоть до баллистических ракет. Американцы попробовали эту линию, и даже выпустили неплохой бомбер b-1b с изменяемой стреловидностью крыла и скоростью до 2 махов. Но... отказы движков в мирное время поставили крест на этой программе. И появились стелсы - заведомо тихоходные, но якобы невидимые. Ошибка американцев была в том, что Стелсы для них разрабатывал советский ученый Петр Уфимцев, создатель теории радиолокационного обнаружения. А КБ Яковлева, архивы которого американцы вывезли во время перестройки, дало им наработки в создании f-35, который увы, так никогда и не будет принят на вооружение. В чистом итоге у них единственный успешный мощный реактивный двигатель, который используют на Рапторе, и бессмысленная технология СТЕЛС. )))

@torq, причем как объяснил сам Петр Уфимцев, американцы сами же и убили технологию СТЭЛС развитием компьютерной индустрии. Если в 60-80-е этим самолетам не было бы вообще никакой угрозы, то уже в начале 2000-х благодаря компьютерным технологиям, стали возможны радарные сети с перекрестным "пингом". Движущееся слепое пятно и есть самолет СТЭЛС. Его квадрат и направление движения дают два радара в сетке. Координаты перехвата дают три радара. Точные координаты для удара ракет ПВО возможны по работе четырех-пяти радаров.

И кремлеботики стандартно начали минусовать. Хуле им ещё делать, ведь даже их очевидное слабоумие позволяет понять разницу между истребителем (заточен по работе по воздушным целям) и бомбардировщик (работает только по наземным).
Мнение зенитчика, который сбил в реальности Стелс, с советской с-125, предшественницы С-300, а не это фуфло с телевизора.


www.belvpo.com/ru/26532.html

@rexx, так ф-35 также не обладает выдающимися лётными характеристиками и манёвренностью. его тоже сделали, чтобы бабла на следующий попросить? ты же видел, что сам учёный который первый начал рассчёты вести, говорит что стелс - это вс наебалово, а американцы всё держаться за это. для пво стелс - это унылое гавно, которые сбивается на раз. да и к тому же у ф-35 очень большой выброс тепловой энергии, по которому его легко отследить. системы обнаружения развиваются интенсивнее, чем эта технология и по сути ф-35 уже сегодня устарел.

Таки у пендосов есть четкая система наименования своей военной авиации. Все бомбардировщики называются буквой B(bomber) - B-52, B-2 и т.д. Все грузовые у них на букву C(cargo) - С-17, С-130 и тд и тп. Штурмовики на букву А(attack) - А-10, АС-130. Ну а все истребители на букву F(fighter) - F-15, F-16, F-18. И F-117 тоже сначала пилили как истребитель. Но получился он настолько уёбищным что ни о каком участии в воздушных боях речи быть не могло. Пришлось амерам делать вид что это такой пиздатый штурмовик.