Либерти Старикова выгнали из РГГУ

@shorry, вроде человек то уже в возрасте, а такие промахи допускаешь как: в грамматике, так и в своем понимании о гуманитарных науках.
Во-первых тебя по всей видимости окружают такие выпускники гуманитариев, о которых ты ниже отписался. Во-вторых аналогично с твоими излюбленными технарями я могу сказать, что выпускаясь из институтов фундаментальных знаний некоторые не имеют. От того у нас и самолеты падают, дома рушатся, экономика страны в полном говне. Но.. заметь и это факт, добиваются власти, да и в кремле как и в белом доме подавляющее большинство сидит гуманитариев: юристы, бывшие журналисты, писатели и т.д. На самом деле все зависит от личности, а не от профессии которую ты себе выбираешь, нет двух одинаковых людей а планете Земля, каждый уникален, поэтому я бы твою статистику оставил при себе. Как правило гуманитарий мир видит шире чем он есть, обладает глобальным мышлением, а также таким людям свойственно абстрактное восприятие. По мне люди углубившиеся в точные науки не лучше и не хуже, как я ранее написал, все от личности зависит.
Грубо-говоря твоим излюбленным технарям свойственно сосредоточенное внимание на одном деле, которое они будут мусолить, собирать и конструировать в плоть до конца своей жизни. В этом есть свои плюсы. Но твоя статистика и мнение далеки от объективности.

@Hanuman, существует общая моральная картина человека, ровно так же формирующая лицо человека как и правовая картина, так и интеллектуальная. В термин "лицо человека" входим в общем много других, которые неразрывно влияют на результат. Пусть она хоть эти херы в сфинктер разом засунет, это ее личная жизнь. Но если человек начинает предпринимать попытки политической деятельности, в данном сулчае некий вид "форума", то его "лицо", картинка человека, не вольно начинает проецироваться на его слова, мысли, поступки. И если один из аспектов поведения человека выходи за нормы, это признак тенденции, даже не столько для человека, сколько для окружающих. Хорошо, я понимаю что ты нечерта не понял...

проще... Если человека неадекват, он нах не кому не упал как продвигатель тех или иных идей, мыслей, направлений. Ибо нахер не кому не упал препод в высшем учебном заведении носящий на голове дильдо без конструктивной причины, и при этом афиширующий это.

Пояснение, к случаю. У меня была преподша которая на полном серьезе "заговаривала камни". Знала все исторические даты и фамилии лучше их обладателей, но когда она начинала свою балалайку про камни, мне почему то казалось что я на практике по психиатрии... И все это невольно отражалось на подаче информации в ключе того, что она уверена, что камни, мать их, заговаривать можно.

P.s. Тут не масса просвещенных, а 1 мнимый интеллигент в кадре, который наверняка увлекается подобным фетишем, и одна нимфоманка за кадром. А число 2 по отношению к группе людей врятли тянет на определение "массы".

@Alexander,
а че им вмешиваться в спор дебила преподавателя (которые если что и неприятности устроить может - либерасты они такие) с лектором? поддержать лектора, так тот и без того неплохо отмахался ) :).
Они СТУДЕНТЫ их дело сидеть и информацию впитывать. что они и делали.

если только для таких же неадекватов как этот препод. нормальный человек может повышать голос в споре, но он ПРЕЖДЕ ВСЕ приводит АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ , а данное тело сразу визжать начало и просто нести ничем не подкрепленную чушь - ровно базарная баба.
1 - нет ибо я не истеричка и моя позиция по жизни основанная на научном подходе к наблюдаемой реальности, а не на ебланских выдумках и витаниях в бреду. и потому я всегда могу отстоять свою позицию с фактами на руках.
2 - а что именно его там ЛИЧНО коснулось? то что он и ему подобные долбоебы веденые, а ему достаточно тактично сообщили? Так надо было столь же тактично и парировать. А тут тупорылый хай и работа на камеру.

@Hanuman,

1)Говорю что вижу.

2)Любая передача информации может быть интерпритированна как "промывания мозгов", в данном же случае "препод", банально попытался сорвать одну передачу данных, заведомо представляя свою как единственно верную, через отрицание. А именно такие действия в простонародии называют "промывка мозгов". Адекватный препод понимает значение слова "оппонировать", особенно в вопросах связанных с миро-восприятием без фактологии.

3) Сколько ушло с лекции я не считал, сколько ушло по личной просьбе тех самых "преподов" я тоже не считал. Это такой скромный намек на возможный шантаж с молчаливым "ну ты же понимаешь последствия?". Магическое число 2, это число основных действующих лиц.

4) В том то и дело что были вопросы, ответы на которые данные персонажи слышать не хотели, ибо цели были другие.

@Ed Siberian,
ВООБЩЕ ТО данная макака неизвестно как ставшая преподом имела ВСЕ возможности задавать вопросы, но ИГНОРИРОВАЛА, а попросту говоря оно мешало отвечать на заданные. тупо повыкрикивало откровенно долбоебские лозунги и съеблось. к дискуссие сие не имело НИКАКОГО отношения. Страиков обезьяне предлагал выслушать ответ на свой вопрос оно не дало, а продолжило визжать - чем вполне показало что оно тут не для дискуссии. И правильно Стариков сделал что стал оное игнорить - с больными на голову не ведут дискуссии.