Входилирегистрация

Отключить рекламу

Голос Людей Истины Скляров. Результаты экспедиций 2004-2011.

Просмотры

За сегодня

0

+23

124

Закладки

10

Поделиться

Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу

Читать комментарии

Hanuman^{11372 | 0}
3747 видео 26595 постов 64 друга

Доводы технарей о качестве и возможностей обработки мегалитов в глубокой древности.

Добавлено: 8 января 2013 в 00:07
Категория: Наука и техника
Теги: скляров, лаи, lah, эволюция, креация, мегалиты, цивилизация, история

Скачать видео (72.41 Мб)

Похожее видео

Еще от автора Hanuman 3747

Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу

Информативные комментарии

Hanuman ○ 01:51 08.01.2013 в ответ на ↓
+3
@Nanoworld, На Гизовских образцах канавки едва заметны, между канавками безупречная полировка и равномерный шаг. Кроме того, согласно данным любителя, он с абразивом корунда(!) проходил едва 3 мм в час. И совсем небольшое отверстие. А согласно маштабам и отверстиям в Гизе, на обработку такого объема потребовались бы тысячи лет. А вид у разработок именно таков что - приехал трактор, нарезал чего сколько нужно, вертолёт(звездолёт) перенёс.
Hanuman ○ 01:43 08.01.2013 в ответ на ↓
+3
@Nanoworld, Процессы не идентичные. Достаточно сравнить чистоту в граните Гизы и чистоту кустарного исполнения.
Цитатка из статьи.

В последствии рисунок канавок может меняться по мере выработки стенок и отверстия. и чем дольше будет продолжаться работа, тем сильнее этот рисунок будет отличаться от первоначального.

На образцах в Гизе все СТРОГО размеренно, как и полагается машине.
Фотка для наблюдения кустарной поделки.

10pix.ru/img1/267574/8156491.png

Все обсуждения.Комментарии 33

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

★ Nanoworld ○ 18:28 15.01.2013 в ответ на ↓
+1
@Тенерес, ты просто бесподобен.
★ Инсайт ○ 16:28 15.01.2013 в ответ на ↓
-1
@клм, Наник умней тебя, это - факт!
К сожалению он может быть только умнее тебя,а меня его "ум" никак не касается.
prom ○ 16:23 15.01.2013
0
вы у shorry спросите :) он с Гансом выявил теорию dic.academic.ru/pictures/wiki/files/71/Gravure-herodote.jpg www.e-reading-lib.org/illustrations/1005/1005284-i_053.jpg
★ Инсайт ○ 15:53 15.01.2013 в ответ на ↓
0
@Nanoworld, Я не понимаю на каком основании ты записал себя в местные умники и специалисты...Как не берусь что-то твоё читать,так постоянно одна некомпетентная ложь.Ты не зарывайся сильно-то,а то и до шизофрении не далеко.
★ Nanoworld ○ 13:46 08.01.2013
-2
Да но точность подгонки поверхности составляет несколько десятков нанометров и это просто руками и примитивными средствами контроля. А 5-6 метров изготовить с той низкой точность, с которой все это делалось, т руда не составит.
Hanuman ○ 03:21 08.01.2013 в ответ на ↓
+5
@Nanoworld, Стекло и гранит не одно и тоже. Зеркало не было длиной 5-6 метров. Я так понимаю что просмотр далее 15 минут видео не проводился.
★ Nanoworld ○ 03:01 08.01.2013 в ответ на ↓
-4
@Hanuman, все это элементарно делается в домашних условиях, пилится, шлифуется. Сам я в школьные годы без всяких космических технологий отшлифовал зеркало для телескопа, вот там точность так точность...
Hanuman ○ 02:59 08.01.2013 в ответ на ↓
+5
@Nanoworld, Ты упускаешь целесообразность такой шлифовки. Объём - сложноть-размер, напомню и пропорции диаметр 20 см, толщина трубы меньше 1мм. А отклонений по радиусу нет. И такие чудеса касаются не только отверстий, о чём говорится далее.
MD_force ○ 02:51 08.01.2013 в ответ на ↓
-4
@Nanoworld, ой зря ты со специалистами во всех областях науки споришь, ой зря.)
★ Nanoworld ○ 02:46 08.01.2013 в ответ на ↓
-4
@Hanuman, ну уж чистоту поверхности ты оценить по той картинке явно не можешь, кроме того отшлифовать эту поверхность после выпиливания керна труда большого не составит.