По следам тайны. Фильм 2. Загадочные предки человечества.

Автор сообщения: Скляров Андрей
Дата и время сообщения: 27 October 2002 at 13:30:32:

Все, что у меня опубликовано в сети, было сделано изначально для себя (для души). И к какой категории они будут относиться с позиций, принятых в академической науке, меня абсолютно не интересует. Меня интересует разобраться в сути.
Кстати, именно поэтому статья по радиуглероду просто уже снята ввиду наличия действительной серьезной ошибки. Но на наличие аналогичных ляпов в статье по расширению Земли на это не надейтесь, - статья уже прошла двухлетнюю апробацию; с ней знакомы уже тысячи читателей, среди которых масса специалистов самого разного профиля.

К уточнению формулировок. Хоть цитируйте, хоть нет, а речь шла о дополнительном вращении "малой Земли" периодом в 700 лет, создающем эффект "дрейфа полюсов". И здесь вполне удается обойтись и без тектоники плит. Надеюсь теперь более понятно?

@Nanoworld, ты вообще умный да ? О чем там речь, где статья Склярова, что он пишет, в чем проблема, где первоисточник. Ты докопался до проблемы датировок обсуждаемые физиком ? Да все кругом знают эти сложности, проблема то в чем. Скляров занимается историей древних цивилизаций, сюда входит комплекс наук и методы датировок не являются основопологающими. К примеру какие претензии к лекции что я привел ниже, хотя это обычная гипотеза к тому же существующая в геологической среде несколько десятилетий а может и больше.
Мое мнение ты просто словоблуд с психическими отклонениями, потому как сама тема существования працивилизаций выводит тебя из себя, это пахнет клиникой и чем то еще.

@Nanoworld, я не читал его статью, я тебе привел в пример лекцию. О чем ты говоришь я не знаю, приведи ссылки и твое мнение в чем он там не прав, я почитаю посмотрю. Возможно он ошибается, все может быть это нормальное явление в науке, но твои слова "Мы копали городище древней Руси и не нашли там медной проволоки, следовательно наши предки владели телеграфом беспроволочным - то есть радио" являются хуцпой, потому как Скляров не изучает историю и археологию России, за что его некоторые не любят, но я понимаю т.к. в мире полно останков древних цивилизаций и есть где копаться, полно фактического материала и встречаются древние артефакты, на территории России пока ничего грандиозного в этом плане нет, во всяком случае по сравнению с цивилизациями Америки, Ближнего Востока, Египта.

@Nanoworld, интересно, бывают ли там вопросы по существу, или только аплодисменты одобрительные.

Местная альтернативно-мыслящая публика не понимает простой Истины (так они здесь любят писать), что человек, презентующий свои "гипотезы" на подобных семинарах, не ищет признания со стороны научного сообщества. Оно ему не нужно. Ему нужен лекторат, который побежит покупать всю ту макулатуру, что выйдет под его именем.

Он это делал в Египте и в Южной Америке, мы уже все тут про это посмотрели соответствующие фильмы. Там то все как раз как в анекдоте.


Дак если у человека вся деятельность построена на ошибках и притягивании за уши, конечно бандит.