Канал "Популярная наука" Код обезьяны. Генетики против Дарвина.

Просмотры

За сегодня

Закладки

Читать комментарии

BOCTOK^{15511 | +6}
1585 видео 8855 постов 1 друг

Алексей Горовацкий, продюсер:
– Мы предложили зрителю четыре варианта возникновения человека, не выделяя при этом ни один. Я сам скорее креационист, придерживаюсь идеи божественного происхождения человека. Но слово «Бог» взял бы в кавычки. Считаю, что в создании не только человека, но и всего живого лежала некая воля, творческая энергия. Когда мы рассматриваем теорию эволюции по Дарвину, то сталкиваемся с необъяснимыми явлениями. Почему, к примеру, совершенствование мыслительной деятельности не произошло с другими животными, а только с обезьяной?

Добавлено: 13 сентября 2011 в 20:46
Категория: Наука и техника
Теги: теория, эволюция

Скачать видео (174.01 Мб)

Похожее видео

Еще от автора BOCTOK 1585

Все обсуждения.Комментарии 18

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

★ Nanoworld ○ 20:13 14.09.2011
0
и что из этого? 50 лет назад не было нелинейной оптики например, а теперь эту область знаний не узнать. Какой вывод мы из этого сделаем? Нелинейная оптика неверна?
BOCTOK ○ 20:04 14.09.2011 в ответ на ↓
0
@Nanoworld, если говорить о той её части, что посвящена происхождению человека, то от неё прежней (50 летней давности, к примеру) осталось лишь название. Вчерашняя ТЭ и сегодняшняя, в части происхождения человека, это две разные теории. Но ты со мной снова не согласишься.
★ Nanoworld ○ 19:33 14.09.2011
0
Или, быть может, ты все же выделяешь одну из теорий на фоне остальных?

Ответ на этот вопрос очевиден и доказательная база у ТЭ не меньше чем у формы Земли. Просто кому-то лень почитать книжки.
BOCTOK ○ 13:51 14.09.2011 в ответ на ↓
0
@Nanoworld, я подозреваю, что ты не смотрел фильм вообще или твоего терпения хватило лишь на незначительную его часть.

Ты связываешь несвязываемое. Ни одна из теорий происхождения современного человека не может сравниться по доказательной базе с фактом формы земного шара. Или, быть может, ты все же выделяешь одну из теорий на фоне остальных?
★ Nanoworld ○ 23:50 13.09.2011
0
@sfyrat, в чём её псевдонаучность? Я не заметил, чтобы авторы в ней провозглошали какую-то из теорий как истинное знание.

Можно также снять фильм про форму Земли, показать ряд товарищей утверждающих, что Земля плоская или похожа на банан, а потом показать какого-нибудь геолога-тектониста с изложением современных взглядов на форму Земли, а в конце сказать что все озвученные мнения равноценны и одинаково верны.
★ Nanoworld ○ 23:47 13.09.2011
0
я не утверждал, что это единственное значение, я лишь сказал, что это синоним понятия примат, не более того. Можно интерпретировать его как синоним для высших приматов, от этого ничего не изменится. Предки современных человекообразных обезьян и человека как такового, точно так же могут быть охарактеризованы как обезьяны или приматы.
BOCTOK ○ 22:17 13.09.2011 в ответ на ↓
0
@Nanoworld, "отряд" в биологической классификации животных видов не является его единственным значением. Так что твое утверждение можно охарактеризовать как притянутое за уши. Но и я могу ошибаться, если ты по образованию лингвист или биолог - с удовольствием выслушаю твою аргументацию.
BOCTOK ○ 22:04 13.09.2011 в ответ на ↓
0
@sfyrat, в чём её псевдонаучность? Я не заметил, чтобы авторы в ней провозглошали какую-то из теорий как истинное знание.
Инсайт ○ 21:50 13.09.2011
-2
Здесь мы видим,как сраные учёные желаемые выдумки за уши тянут в действительность,получая при этом премии и гонорары...Вообщем обычное дело,ложь полным цветом цветёт везде,где можно.
tyzik ○ 21:47 13.09.2011
0
картинка в описании, это "остров обезьян" о. Хайнань Китай :D если поедете в Китай, то побывайте обязательно там, очень живописный уголок :)