VIP

Раскрывая тайну жизни ч.1

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+2Мне не нравится46Мне нравится
Закладки
3
Поделиться
аватар Hanuman 11366 | +1
3747 видео   27173 поста   64 друга
Этот фильм предоставляет самые убедительные и исчерпывающие факты, противоречащие эволюционной теории. Используя сверхсовременные компьютерные технологии, авторы фильма на потрясающих трехмерных моделях демонстрируют несостоятельность теории Дарвина. В самой основе жизни, где всем заправляют молекулы и клетки, ученые обнаружили сложные механизмы, молекулярные машины, о сложности которых Чарльз Дарвин даже не мог себе представить.
Учёные из нескольких авторитетных университетов анализируют исследование клеток бактерий на предмет соответствия теории естественного отбора. Во второй части фильма учёные анализируют происхождение белков и аминокислот в молекулах ДНК.
Добавлено: 15 ноября 2009 в 10:36
Категория: Наука и техника
Теги: эволюция, креационизм, наука, чарльз, дарвин, теория, естественный, отбор, глаз, научный
Скачать видео (91.59 Мб)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Например вот начну писать в духе "милостливый государь, не соблаговолите ли Вы" и текст сразу "состарится".

    Однако если ты начнешь писать в стиле "современном", то будет сложно выдать текст за древний.

    Авторство согласен штука сомнительная, мы до сих пор не знаем кто написал "Тихий дон" и не узнаем.

    Но мы не утверждаем что его написал Гай Римский.

    Однако Махараши Бхараваджу приписывается авторство "Машины Богов", частью которой скорее всего и является "Виманика шастра".

    Скорее всего, возможно и т.д. Возможно все это выдумка, вот что действительно возможно и скорее всего.


    Теория одна - ведическая. Современные данные совпадают с древними(откуда знали "дикари"?). Несуразности? Примеры?

    Совпадает там самый мизер в результате так называемого случайного совпадения, остальное натянуто.
  • забавный фильмец, натянули все возможные древние теории на современные данные а явные несуразности объявили особенностью менталитета, очень удобная позиция.
    Теория одна - ведическая. Современные данные совпадают с древними(откуда знали "дикари"?). Несуразности? Примеры?
  • Пункт 1.2 возраст текста, 1.3 -авторство текста
    Пункт 1.2 при всем желании нельзя назвать анализом древности текста. И вообще стили написания "ранний" и "поздний" в определении возраста сомнительный аргумент. Например вот начну писать в духе "милостливый государь, не соблаговолите ли Вы" и текст сразу "состарится".
    Авторство согласен штука сомнительная, мы до сих пор не знаем кто написал "Тихий дон" и не узнаем. Однако Махараши Бхараваджу приписывается авторство "Машины Богов", частью которой скорее всего и является "Виманика шастра".
  • Достаточно посмотреть фильм загадочные орбиты чтобы убедиться в том что логика НЕ МЕСТНАЯ.

    забавный фильмец, натянули все возможные древние теории на современные данные а явные несуразности объявили особенностью менталитета, очень удобная позиция.
  • В данной статье я не нашел анализа древности текста.

    Пункт 1.2 возраст текста, 1.3 -авторство текста

    Что само по себе изначально является некорректным, так сам менталитет ведической цивилизации ОЧЕНЬ сильно отличается от европейского.

    Менталитет влияет на аэродинамику? Или это какая то ведическая аэродинамика?

    Никоим образом вольно привязывать древние технологии к современным нельзя.

    аэродинамика это не технология, просто любая технология должна ее учитывать, а если она ее не учитывает, то технология работать не будет.
  • С данным господином не согласны коллеги из Бангалора, которые опубликовали детальный анализ текста (ссылку я привел, но ты ее не прочел) и выяснили что текст написан примитивизированным языком свойственным для нового времени и массу других деталей, не позволяющих счесть его древним и правдивым.
    В данной статье я не нашел анализа древности текста. все что там обсуждалось это анализ информации в свете СОВРЕМЕННЫХ технологий и КЛАССИЧЕСКОЙ аэродинамики. Что само по себе изначально является некорректным, так сам менталитет ведической цивилизации ОЧЕНЬ сильно отличается от европейского. Достаточно посмотреть фильм загадочные орбиты чтобы убедиться в том что логика НЕ МЕСТНАЯ.
    Таинственные орбиты ч.1 Никоим образом вольно привязывать древние технологии к современным нельзя.
  • В пользу версии об очень давнем происхождении “Виманики Шастры” говорит и языковый анализ текста, выполненный индийскими специалистами- санскритологами. Как сообщает профессор Д.К.Канджилал из Калькутты

    С данным господином не согласны коллеги из Бангалора, которые опубликовали детальный анализ текста (ссылку я привел, но ты ее не прочел) и выяснили что текст написан примитивизированным языком свойственным для нового времени и массу других деталей, не позволяющих счесть его древним и правдивым.

    Кроме того отмечается что в природе нет никаких доказательств принадлежности рукописи Махараши Бхараваджу.
  • Все эти соображения усиливают доверие к документу, хотя, повторяю, установить оригинальность “Виманики Шастры” – дело будущих исследований.

    да усиливает на 0,0001%

    Классическая египетская четырехгранная колонна, в Индии.

    что-то не могу найти ничего об этом. Может известно хотябы точное место находки или это очередной слух в духе "одна бабка сказала"?
  • Что за колонна? где найдена?
    Классическая египетская четырехгранная колонна, в Индии.
  • В 1907 году в Индии была опубликована книга “Вимана калеха содха”, в которой описываются конструкции нескольких летательных аппаратов и сообщается о том, что в Бомбее в 1895 году была испытана в воздухе машина, сконструированная по описанию в “Виманика Шастра”. На испытаниях присутствовал сам губернатор и другие известные и уважаемые лица. Об этом деле составлен официальный акт.

    В пользу версии об очень давнем происхождении “Виманики Шастры” говорит и языковый анализ текста, выполненный индийскими специалистами- санскритологами. Как сообщает профессор Д.К.Канджилал из Калькутты, после старательного исследования было установлено, что стиль рукописи сохранил много специфичных черт, характерных древним “шастрам”. Таким образом, сомнительное обстоятельство по поводу того, что содержание “Виманики Шастры” стало целиком известно уже после того, как реальные аэропланы поднялись в воздух, теперь можно понимать совсем иначе. Именно тогда, когда развитие нашей цивилизации достигло высокого уровня, стало понятно действительное содержание рукописи, которое раньше выглядело сказкой.

    Против фальсификации говорит и такой факт. Как утверждает профессор Д.К.Канджилал в книге “Вимана в Древней Индии”, некоторые манускрипты, которые попали в известные коллекции древних рукописей, собранных Бурнеллом и Райсом около 1884 года, ИМЕЮТ ССЫЛКИ на “Виманику Шастру”.

    Все эти соображения усиливают доверие к документу, хотя, повторяю, установить оригинальность “Виманики Шастры” – дело будущих исследований.
    users.i.com.ua/~histryd/V...