VIP
Суверенитет ЗаСвободу.РФ

Суверенитет ЗаСвободу.РФ Поляки напряглись

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+20Мне не нравится2141Мне нравится
Закладки
2
Поделиться
аватар Diz 16981 | +24
827 видео   3349 постов   3 друга
Добавлено: 21 июля 2023 в 18:49
Категория: История
Теги: польша, сталин, курва, окурва
Скачать видео (2.24 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • Как же всё-таки личность Путина бесит майданутых! )
    Я уверен, что он может высказать ЛЮБУЮ мысль - это будет объявлено "бредом деда".

    Такова повесточка ципсошников. Им плевать на то, что любой спор - это совместный поиск истины, сомнения в свой правоте и шанс, который ты даёш оппоненту. Для них истина - это мнение той стороны, за которую они топят - и точка. Любые аргументы против - бред.

    Им плевать, например, что в философии права есть логически неразрешимые проблемы. Что нужно разграничивать юридический, моральный и народный аспекты

    Путин всего лишь упрекнул Польшу в лицемерной неблагодарности. Реакция: "Путин на что то претендует".

    Польша пртендует на земли западной Украимны. Как раз именно на основании того, что "что-то когда-то" (как выразился пуп2) . Реакция будет такая же бешенная? А, это же другое....
  • @пуп2, это договор от 1945 года) когда ссср передало в руки нового польского правительства территорию польши и власть над ней, польша не имеет территориальных претензий по поводу западной украины, в частности города львов) а мы не имеем претензий по поводу присоединенных западных территорий, таких как например тешинская область) польша после развала ссср в 1991 осталась то же польшей юридически) т.е. договор перешел из области ссср-польша, в область россия-польша) польша начала иметь претензии к территории западной украины) и значит теряет право на западные территории присоединенные к ней с помощью ссср)
  • @пуп2, конечно) с украиной не существовало договоров о демаркации границ) мы хотели подписать но украинские политики решили, что это им не надо, и они сами по себе. т.е. мы не признавали границы украины, при этом признавая существование автономной республики крым, с ними у нас был подписан отдельный договор еще в 1993 году. когда в 2014 году в украине произошел переворот, т.е. насильственный приход к власти, и когда над крымом нависла опасность участия в гражданской войне, на основании этого договора россия присоединила автономную республику крым к себе, кроме того был проведен всенародный референдум) с украиной крым тоже заключал договор о присоединении, но он утратил силу в связи с переворотом) тоже самое можно сказать о новых областях россии) договора о демаркации нет) политика подавления русской культуры и геноцида есть) ответ очевиден)
  • @пуп2, именно так) может) и в ответ получит тоже удар) и в геополитике как правило прав тот кто сильнее) к примеру ты же не ищешь юридические основания для вторжения военных сил сша в корею, вьетнам, ирак, йемен, камерун, ливию, сирию, пакистан, афганистан? правда?) а может ищешь оправдания?) исторические процессы подобного плана слишком глобальны и находятся не в коридоре принятия одного человека) это столкновение мощнейших социальных, культурных, технических сил) мы тут как пылинка в бурю)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

  • Это должно быть тут)
  • @O-O,
    тренер, чего ты всех мальчиками называешь?
    Не, ну если он девочка, то я конечно извиняюсь))

    то раньше дрищи у тебя все были!
    Ну почему же все, только Пашка Писичкин, но он куда-то пропал, надеюсь что у него всё хорошо))
  • т.н. тренер, чего ты всех мальчиками называешь?) у тебя у самого развитие на уровне третьего - пятого класса остановилось, судя по твоим комментам в стиле "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок")

    то раньше дрищи у тебя все были! а как тебе сказал, что сам дрищ с комплексом неполноценности - так сразу перестал)

    и тут опять же акценты на этом постоянно делаешь, что якобы ты взрослый, а все остальные дети) самоутвердится за чужой счет пытаешься?
  • как же хорошо, что теперь слишком информативные комментарии можно не надо
  • @с нами баг, Ты хоть знаешь, что такое клевета и как её трудно доказать? ))) Если какого-то условного снамибага, без имени отчества, назвали дебилом или сказали, что он русофоб и п..дор гнойный, работающий на НАТО, то это не клевета мальчик, это так, болтовня, не более.
  • @Дядя Лёха, Вот тут я с тобой полностью согласен.
  • @agat, вот так дауны и попадают на принудительные работы за клевету
  • Как же всё-таки личность Путина бесит майданутых! )
    Я уверен, что он может высказать ЛЮБУЮ мысль - это будет объявлено "бредом деда".

    Такова повесточка ципсошников. Им плевать на то, что любой спор - это совместный поиск истины, сомнения в свой правоте и шанс, который ты даёш оппоненту. Для них истина - это мнение той стороны, за которую они топят - и точка. Любые аргументы против - бред.

    Им плевать, например, что в философии права есть логически неразрешимые проблемы. Что нужно разграничивать юридический, моральный и народный аспекты

    Путин всего лишь упрекнул Польшу в лицемерной неблагодарности. Реакция: "Путин на что то претендует".

    Польша пртендует на земли западной Украимны. Как раз именно на основании того, что "что-то когда-то" (как выразился пуп2) . Реакция будет такая же бешенная? А, это же другое....
  • @ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ, есть чё?)
  • Атос: Дартаньян кардинал проигрывает по всем фронтам, но еще решает напасть на полякию.
    Дартаньян: Атос ты прав, но паства кардинала об этом не знает и свято верит в его тупость, прикрываясь использованными туалетными бумажками.
    Атос: Дартаньян и что?
    Дартаньян: Атос Как что. Тысячу чертей кардиналу под хвост, он знает что проигрывает и хочет проиграть тИПА КРасИВО ))) не тем древним Украм которые выкопали Чёрное море, а могучей сильной европе, а для этого нужно для начала напасть на европу.