@Tomatch, Ну ***ь понятно, что в любых архивах тонны говна можно нарыть! Ни в одной стране мира не бывает только хорошее или только плохое! Но вот беда, почему то только недостатки российской власти надо разоблачать!
К тому же не забывай, что среди сотен положительных документов при желании можно нарыть один отрицательный. Это - не доказательство тенденции. Надо разбираться, насколько непредвзят историк
Ну и где документ, который предписывает "увековечить" Карла VI, но "заклеймить" Ивана Грозного?
Про Грозного есть документы на основании которых можно сделать вывод. Были психиатрические проблемы, это факт. Про Карла4 не знаю не занимался. Ссылка, цитата, контекст. Можно заниматься.
Я тебе в личке писал и теперь. Резун опирается на материалы изданные в СССР. Официально изданные и прошедшие строжайшее цензурирование. Почему ты игнорируешь ФАКТЫ? И даже на таком рафинированном мариале, получается совершенно неприглядная для быдловатника картина. И после этого Резун не историк? Он Гений! Только неудобные факты, только ДОКУМЕНТЫ.
@Tomatch, Что значит "терпит власть"? Позволяют высказываться
Я заметил, что у ваших есть такой подход. Мы читаем и смотрим только тех, кто "на нашей сторне". Других - нельзя. Их же терпит путинская власть!
В результате сами себе запретили материал для сравнительного отсранённо-нейтрального анализа и оценки. То есть оснований, на которых можно делать выводы о том, за какой стороной правда.
Почему? Потому что вы для себя уже решили, чья правда
Замкнутый порочный логический круг. Очевидно для интеллектуала? Но конечно не для русофоба
Вы вобще в курсе, принципов объективности, или выносите приговор всегда до рассмотрения доводов сторон?
Которые опираются на исторические факты и ДОКУМЕНТЫ. Которые неудобны, опровергают быдловатную нацистскую идею превосходства.
Вот зачем ты игнорируешь исторические факты? Игнорируешь что русские необразованная темная дикая мразь? Что мракобесие отпечатано веками в фактах и ДОКУМЕНТАХ. Да это неприятно, не соответствует ожиданиям и нацисткой пропаганде. Но что мешает принять факты и встать на путь исправления и прогресса?
Понасенков. Это который сказал про Грозного, что "увековечивть психически больных - преступление"??? Это историк???
Все кого перечислил опираются на ДОКУМЕНТЫ. Не на идею, не на политическую целесообразность, не на административный ресурс. А на ДОКУМЕНТЫ. Прочувствуй разницу.т
Вот у Фурсова физия нейтрально-пофигистская, как Лаврова например. Но он хоть и не про-коммунистический, но всё же пытается теневые процессы в расчот брать, а не только "царь-королеыич виноват - не с той ноги проснулся" как это у томатов (у которых, всё что выходит за рамки пощупать - то уфология)
Ну хорошо. Но возьми хотя бы историка оккультизма,Насобина. Уж его то в любви к РФ или Путину точно нельзя заподозрить! И что он говорит про западные элиты?
Но зачем нам это, психику травмировать. Мы же выбрали антирусскую позу - вот в ней и здохнем
Блять на одни лица только посмотреть... "благородство" аж прёт. Печать либерального мелочного инфантилизма, малодушия и подлости Сравнить ЭТО с Евгением Спициным? С Климом Жуковым? Егором Яковлевым?
